10RS0001-01-2021-000678-73
Дело № 1-123/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беломорск 15 ноября 2021 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Маковского М.А.,
при секретаре Некрасовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Сивула А.Ю.,
подсудимого Карпова Н.А.,
защитника–адвоката Шинкарука А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Карпова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в Агентстве занятости населения Беломорского района не состоящего, не военнообязанного, судимости не имеющего,
мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Карпов Н.А., зная о своих обязанностях на основании судебного приказа <данные изъяты> от 06.03.2008 по гражданскому делу № выплачивать алименты в пользу Э.Е.А. на содержание сына К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2008 и до совершеннолетия ребенка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 24.02.2021, вступившим в законную силу 10.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на путь исправления не встал.
Карпов Н.А., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от 27.07.2009 г., мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, каких-либо средств на содержание сына не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в <адрес> без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.
В результате противоправного бездействия Карпова Н.А. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 54515 рублей 56 копеек. Общая задолженность Карпова Н.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К.И.Н. на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет, в соответствии с расчетом на основании статьи 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом, 1 194 114 рублей 03 копейки.
В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Карпов Н.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В период ознакомления с материалами дела, он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Потерпевший К.И.Н., его законный представитель Э.Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Карпова Н.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов Н.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова Н.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого Карпова Н.А. установлено следующее: судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>); на воинском учете не состоит (<данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, невропатолога и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову Н.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку Карповым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Карпову Н.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Карпову Н.А. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.
С учетом данных о личности виновного и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Карповым Н.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.
С учетом назначаемого Карпову Н.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Карпова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Н.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карпова Н.А. следующую обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Карпову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 27.07.2009– после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Маковский