Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2013 ~ М-2785/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-2817/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г.Лесосибирск    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.

С участием представителя истца Кузьмина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Алексеевой С.А. и Алексеевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.А. и Алексеевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник жилого помещения обязуется своевременно и полностью вносить оплату за управление, содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги. Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняют несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по оплате полученных услуг за период с 01 августа 2009 года по 30 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> руб. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Чистый город» Кузьмин К.А. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, при этом показал, что ошибочно период взыскания задолженности указан как с 01 августа 2009 года, правильно с 01 августа 2011 года, на удовлетворении исковых требований настаивал, показал, что в связи с тем, что счета общества арестованы, государственная пошлина была оплачена генеральным директором ФИО6, но за счет средств общества. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчики Алексеева С.А. и Алексеева И.Н. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Ответчик Алексеева И.Н. получила судебное извещение по адресу: г<адрес> лично. Она же получила судебное извещение и за ответчика Алексееву С.А. Последняя состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. В такой ситуации суд находит, что ответчик Алексеева С.А. также надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, поскольку судебное извещение получено по месту ее жительства членом семьи. Неявка лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах ответчики Алексеевы С.А. и И.Н. суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ответчики Алексеева С.А. и Алексеева И.Н. Согласно договору купли-продажи от 27 августа 1998 года квартира по данному адресу приобретена ими в общую долевую собственность в размере ? доли в праве собственности каждой. 14 сентября 2009 года между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «Чистый город» заключен договор управления многоквартирным домом, где управляющая компания обязалась обеспечивать предоставление собственникам коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), а также энергоснабжение мест общего пользования, собственники помещений обязались ежемесячно своевременно и полностью вносить управляющей организации плату за управление, содержание и ремонт помещения (общего имущества) многоквартирного дома, за коммунальные услуги. На жилое помещение по адресу: <адрес> ООО «Чистый город» предоставлялись соответствующие жилищно-коммунальные услуги. На иное ответчиками не указано. Согласно расчетам по квартплате за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года включительно, не оспоренным ответчиками, последним начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере: <данные изъяты> руб. (за август 2011 года) + <данные изъяты> руб. (за сентябрь 2011 года) + <данные изъяты> руб. (за октябрь 2011 года) + <данные изъяты> (за ноябрь 2011 года) + <данные изъяты> руб. (за декабрь 2011 года) + <данные изъяты> руб. (за январь 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за февраль 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за март 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за апрель 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за май 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за июнь 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за июль 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за август 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за сентябрь 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за октябрь 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за ноябрь 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за декабрь 2012 года) + <данные изъяты> руб. (за январь 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за февраль 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за март 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за апрель 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за май 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за июнь 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за июль 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за август 2013 года) + <данные изъяты> руб. (за сентябрь 2013 года), всего в размере <данные изъяты> руб., а также зачет в августе 2012 года на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиками в указанном периоде произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – такова задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> Доказательств того, что ответчиками оплачены жилищно-коммунальные услуги в большем размере, ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчиков. Суд также учитывает, что ответчиками размеры начисляемых сумм, проплат не оспорены. Ранее судебными приказами от 11 марта 2011 года и 09 сентября 2011 года с Алексеевой С.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по январь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., с января 2011 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке, между тем в суде установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ответчиков (доля в праве собственности по ? у каждого). В такой ситуации суд считает, что взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит в долевом порядке, по ? с каждого из ответчиков. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку с каждого из ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 2), то государственная пошлина, подлежащая взысканию с них, подлежит исчислению из данной суммы (как <данные изъяты> руб.). Размер государственной пошлины с <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а надлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 2), то с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. и в доход местного бюджета в размере 100 руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. / 2). В суде установлено, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. уплачена ФИО6 как генеральным директором ООО «Чистый город», за счет средств общества, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца – ООО «Чистый город». На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Чистый город» к Алексеевой С.А. и Алексеевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой С.А. в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Алексеевой И.Н. в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Алексеевой С.А. и Алексеевой И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждой. В удовлетворении остальной части иска ООО «Чистый город» отказать.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Усалева