Решение по делу № 2-3049/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-3049-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                  23 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Платонова В.В. к Федорову М.К. о взыскании суммы займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая на то, что ____2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____2011. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, на устные просьбы ответчик не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Федоров М.К. с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что договор займа был подписан им лично, но фактически денежных средств от истца не получал, договор займа был подписан в качестве гаранта и являлся коммерческой сделкой, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ____2011 между Платоновым В.В. и Федоровым М.К. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Федоров М.К. занял у истца Платонова В.В. деньги в сумме ___ руб. сроком на ___ месяца с ____2011 с возвратом ____2011., что подтверждается представленным договором займа от ____2011 года.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2012 года в удовлетворении исковых требований Федорова М.К. о признании договора займа от ____ 2011 года ничтожным отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что фактически денежные средства ему не передавались. Как следует из пункта 2 договора займа от ____ 2011 года Платонов В.В. передал Федорову М.К. деньги до подписания договора. Согласно пояснениям ответчика, указанный договор был подписан им лично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа в размере ___ руб. в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и сложности дела в размере ___ руб.

Определением суда от ____2012 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела судом. С учетом оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 000 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 15 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова М.К. в пользу Платонова В.В. сумму займа в размере ___ рублей и расходы на услуги представителя в размере ___ рублей, всего ___ рублей (___ рублей).

Взыскать с Федорова М.К. в доход государства госпошлину в размере 15 700 рублей (пятнадцать тысяч семьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    М.В. Макаров