Постановление по делу № 1-3/2015 (1-33/2014;) от 19.03.2014

№ 1-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кармаскалы                                    05 мая 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гилязовой Н.В., представившей удостоверение                             № и ордер № 61 от 18 июня 2014 года,

подсудимого Прокопьева В.Н.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Прокопьев В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285. ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292,                    ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

Органами предварительного расследования Прокопьев В.Н. обвиняется в том, что назначенный приказом начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан (далее -Гостехнадзор РБ) от 16.01.2003 г. № на должность начальника инспекции - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора Кармаскалинский район РБ государственный инспектор по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан. Приказом начальника Гостехнадзора РБ от 02.04.2007г. № переведенный на должность заведующего сектором инспекции Гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора по МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан, приказом начальника Гостехнадзора РБ от 29.10.2010 г. № переведенный на должность заведующего сектором - начальника Инспекции гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора по МР Кармаскалинский район Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан, в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», Закона Республики Башкортостан от 18.07.2003г. № 206-з «О государственной гражданской службе в Республике Башкортостан», утвержденного указа и Президента Республики Башкортостан № УП-615 от 20.12.2006г., должностного регламента консультанта - начальника инспекции Гостехнадзора - главного государственного инженера-инспектора района, города, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, преследуя цель улучшить показатели работы руководимой им инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Кармаскалинский район Республики Башкортостан в сфере административной практики, совершил злоупотребление своими должностными полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, рассмотрению дел об административных правонарушениях, и совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах.

В июле 2010 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, составил в отношении Фаезова Я.М. протокол № об административном правонарушении по ст. 9.3. КоАП РФ, якобы за эксплуатацию 08.07.2010г. в 10 час. 45 мин на <адрес> трактора МТЗ-50 государственный номер № без прохождения ежегодного государственного технического осмотра ( далее - гостехосмотра). Фаезов Я.М. данное правонарушение не совершал, так как до получения талона техосмотра трактор не эксплуатировал.

13.07.2010 г. Прокопьев В.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, вынес в отношении Фаезова Я.М. незаконное постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.9.3. КоАП РФ, которое последний не совершал, и незаконно назначил административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Указанные действия повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, выразившееся в том числе в дискредитации органов государственное власти, существенное нарушение прав и законных интересов Фаезова Я.М., выразившееся в необоснованном и незаконном привлечении его к административной ответственности.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В июле 2010 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что он вносит в официальные документы заведомо ложные сведения и желая этого, внес в протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении №, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что Фаезов Я.М. 08.07.2010. в 10 час. 45 мин. на <адрес> трактора МТЗ-50 государственный номер № без прохождения ежегодного государственного технического осмотра. Фаезов Я.М. данное правонарушение не совершал, так как до получения талона техосмотра трактор не эксплуатировал.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

В июле 2010 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, внес в акт государственного технического осмотра машины от 13.07.2010г.. являющийся официальным документов, заведомо ложные сведения о том, что им проведен государственный технический осмотр транспортного средства, принадлежащего Фаезову Я.М. марки МТЗ-50 государственный номер №, что данный трактор исправен. При этом фактически осмотр трактора не производился, что в свою очередь могло привести к возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

В октябре 2010 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, составил в отношении Мухамедьяровой Г.Х. протокол № об административном правонарушении по ст. 19.22 КоАП РФ, якобы за эксплуатацию 22.10.2010г. в 16 час. 05 мин <адрес> трактора ЮМЗ-6 АЛ государственный номер <данные изъяты> без регистрационного документа на трактор. Мухамедьярова Г.Х. данное правонарушение совершить не могла, в связи с отсутствием прав и навыков управления данным трактором, кроме того, указанный трактор в период с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года не эксплуатировался в связи с его неисправностью, находился в разобранном состоянии на ремонте в <адрес>.

26.10.2010 года Прокопьев В.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, вынес в отношении Мухамедьяровой Г.Х. незаконное постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.22 КоАП РФ. которое последняя не совершала, и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Указанные действия повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, выразившееся в том числе в дискредитации органов государственное власти, существенное нарушение прав и законных интересов Мухамедьяровой Г.Х. выразившееся в необоснованном и незаконном привлечении её к административной ответственности.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В октябре 2010 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, внес в протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении №, являющиеся официальными документами заведомо ложные сведения о том, что Мухамедьярова Г.Х. 22.10.2010 г.               в 16 час. 05 мин на <адрес> трактора ЮМЗ-6 АЛ государственный номер <данные изъяты> без регистрационного документа на трактор. Мухамедьярова Г.Х. данное правонарушение совершить не могла, в связи с отсутствием прав и навыков управления данным трактором, кроме того, указанный трактор в период с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года не эксплуатировался в связи с его неисправностью, находился в разобранном состоянии на ремонте в <адрес>.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

В апреле 2011 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, составил в отношении Хусаинова Р.Г. протокол № об административном правонарушении по ст.19.22 КоАП РФ, якобы за выпуск 13.04.2011 г. в 11 час. 55 мин в машинно-тракторном парке Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее - <адрес>») <адрес>, на линию в эксплуатацию тракторов марки ЮМЗ- 6, ДТ-75, МТЗ-80 без государственной регистрации в установленном порядке. Хусаинов Р.Г. правонарушение не совершал, трактора марки ЮМЗ- 6, ДТ-75, МТЗ-80 в МТП ООО «<адрес>») на линию не выходили и не эксплуатировались.

Прокопьев В.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, вынес в отношении Хусаинова Р.Г. незаконное постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.22 КоАП РФ, которое последний не совершал, и незаконно назначил административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные действия повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, выразившееся в том числе в дискредитации органов государственное власти, существенное нарушение прав и законных интересов Хусаинова Р.Г.. выразившееся в необоснованном и незаконном привлечении его к административной ответственности.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В апреле 2011 года Прокопьев В.Н., находясь на подведомственной территории Кармаскалинского района, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора, преследуя цель улучшения показателей своей работы в сфере административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, внес в протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении ВА 176376. являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что Хусаинов Р.Г. 13.04.2011 г. в 11 час. 55 мин в МТП ООО «<адрес>, на линию в эксплуатацию трактора марки ЮМЗ- 6, ДТ-75, МТЗ-80 без государственной регистрации в установленном порядке. Хусаинов Р.Г. правонарушение не совершал, трактора марки ЮМЗ- 6, ДТ-75, МТЗ-80 в МТП ООО «<адрес>») на линию не выходили и не эксплуатировались.

Действия Прокопьева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

Установлено, что с самого начала предварительного следствия Прокопьев В.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признавал полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Еркеев Р.Р. отказался от обвинения в отношении Прокопьева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285                УК РФ (по факту в отношении Фаезова Я.М.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Мухамедьяровой Г.Х.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Хусаинова Р.Г.) в связи с отсутствием в его действиях признаков данных составов преступлений.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев В.Н. и его защитник адвокат Гилязова Н.В. согласились с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное преследование в отношении Прокопьева В.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Фаезова Я.М.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Мухамедьяровой Г.Х.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Хусаинова Р.Г.) подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороны защиты.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, ч.1 ст.236 УПК РФ предписывает, что в случаях, предусмотренных               п. 3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24 и п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в отношении Прокопьева В.Н. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ не противоречит указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Так как государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения подсудимого по ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Фаезова Я.М.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Мухамедьяровой Г.Х.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Хусаинова Р.Г.), то уголовное преследование подсудимого в указанных частях подлежат прекращению.

В соответствии со ст.ст. 133-138 УПК РФ необходимо признать за подсудимым право на реабилитацию.

На основании изложенного, настоящее уголовное дело по обвинению Прокопьева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Фаезова Я.М.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Мухамедьяровой Г.Х.), ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Хусаинова Р.Г.) подлежит прекращению в связи с непричастностью Прокопьева В.Н. к совершению указанных преступлений (на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.2, 246 ч.7 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Прокопьева В.Н. в части предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Фаезова Я.М.) прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков состава преступления; по ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Мухамедьяровой Г.Х.) прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков состава преступления; по ч.1 ст.285 УК РФ (по факту в отношении Хусаинова Р.Г.) прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков состава преступления.

Признать за Прокопьевым В.Н. право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст. 134-136 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председатель Кармаскалинского

районного суда                   Ф.А.Урманцев