Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-847/2012 ~ М-4678/2012 от 03.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Бертасова Виталия Викторовича об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара,

установил:

Бертасов В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в Министерство имущественных отношений о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, возле <адрес>, площадью 20 м², под установку временного магазина товаров первой необходимости без устройства фундамента с дальнейшей эксплуатацией. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-а дано заключение о невозможности предоставления в аренду испрашиваемого участка, так как Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара не была утверждена в установленном порядке схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Самара. Просит признать незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, возле <адрес>, площадью 20 м², под установку временного магазина товаров первой необходимости без устройства фундамента с дальнейшей эксплуатацией, обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара утвердить схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Самара.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.29 АПК РФ, дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Из содержания заявления усматривается (и заявителем непосредственно указывается), что оспариваемым предписанием затронуты права и законные интересы заявителя в сфере экономической (предпринимательской) деятельности, а именно деятельности по эксплуатации магазина товаров первой необходимости.

В силу п.2 ст.29 АПК РФ дела данной категории рассматриваются арбитражным судом независимо от того, обладает ли заявитель - физическое лицо статусом индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявителю следует обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии заявления Бертасова Виталия Викторовича об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья