Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1673/2021 ~ М-1432/2021 от 03.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2021 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1673/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Айвазяну Акопу Бабкеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Айвазяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» и Айвазяном А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до 29.11.2018 года из расчета 39,00 % годовых. Айвазян А.Б. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила:

- 26 877,39 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 1 728,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 60 653,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 284 094,01 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 284 094,01 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Айвазяну А.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ввиду изложенного, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Айвазяна А.Б.:

- 26 877,39 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 1 728,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 60 653,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 20 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 26 877,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 26 877,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Айвазян А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О чем ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено соответствующее определение. Истец на вынесение заочного решения согласен, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» и Айвазяном А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 39,00 % годовых от суммы кредита. Айвазян А.Б. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10). Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-19).

Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Между ИП ФИО4 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-16).

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Айвазяну А.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил:

- 26 877,39 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 1 728,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 60 653,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 20 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки Ответчик не обращался.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 258 рублей 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – 26 877,39 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – 1 728,31 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 60 653,07 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 20 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 39,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 26 877,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, а также взыскании неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 26 877,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о присуждении процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 39,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 26 877,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, а также взыскании неустойки на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 26 877,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд ИП Козлов О.И., как лицо, имеющее инвалидность, был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, сумма подлежащей уплате госпошлины должна быть взыскана с Ответчика.

При взыскании суммы задолженности в размере 109 258,77 рублей, размер подлежащей уплате суммы госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 358,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Айвазяну Акопу Бабкеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Айвазяна Акопа Бабкеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 258 (сто девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе:

- 26 877,39 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 1 728,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 60 653,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 20 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

Взыскать с Айвазяна Акопа Бабкеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича №) проценты на сумму основного долга, начисляемые по ставке 39,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 26 877,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Айвазяна Акопа Бабкеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (№) неустойку на сумму основного долга, начисляемую по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга по кредиту в размере 26 877,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Расчет указанных процентов производить судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения настоящего решения суда по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Айвазяна Акопа Бабкеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.09.2021.

Судья: Т.В. Фаттахова