Приговор по делу № 1-104/2014 от 31.07.2014

Дело №1- 104 /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 26 августа 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. зам. прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре Гафурове Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 распивали спиртные напитки в доме ФИО5 по адресу: <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлечена ссорой с ФИО7 и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил из сумки ФИО1 портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей он признает.

Защитник – адвокат ФИО8, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2, поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО9 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО2 признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 не судим.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, раскаялся.

На учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд отклоняет доводы защиты, о возможности признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание – тяжелую жизненную ситуацию, поскольку указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение материалами дела.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, его молодой возраст, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, считает, что в отношении подсудимого может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, как наиболее отвечающее целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а именно исправительные работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с признанием подсудимым ФИО2 указанного иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденного ФИО2 от возмещения судебных издержек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Толпышева