Решение по делу № 2а-220/2017 от 24.04.2017

Дело №2а-220/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                                                                            город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Бортниковой О.В. (до регистрации брака - Меркуловой), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бортниковой О.В. (до регистрации брака - Меркуловой) по не направлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» (Далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Меркуловой О.В. находилось исполнительное производство №-ИП по взысканию с Царегородцева Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере № руб. № коп., которую им переуступило ООО «Маркет-Сервис». Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и Александровску Меркуловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в нарушении положений ч. 4 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю копия постановления и подлинник исполнительного документа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ направлено не было, а были направлены только ДД.ММ.ГГГГ. Допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и Александровску Меркуловой О.В. бездействие лишило административного истца прав: на своевременное получение указанных документов; на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства; повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, либо его переуступки иному лицу; на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Меркуловой О.В. по не направлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Извещенные о времени и месте проведения судебного заседания административный истец, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Бортникова О.В. (до регистрации брака - Меркулова), старший судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Кушева Г.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, и заинтересованное лицо Царегородцев Ю.И., в судебное заседание не явились.         

Старший судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Кушева Г.А. в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменные возражения и доказательства, в подтверждение доводов приведенных в возражениях.

В письменных возражениях старший судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Кушева Г.А. указывает, что административный иск не признает. Исполнительное производство №-ИП судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Кизелу и Александровску Меркуловой О.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ вынесением постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, а также исполнительный документ, были направлены взыскателю простой корреспонденцией, о свидетельствует чем свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации исходящей корреспонденции. В последующем данные документы были возращены в отдел, где хранились в отдельной номенклатурной папке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП пог.Кизелу и Александровску поступил запрос взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству, и ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа были направлены взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не интересовался о ходе исполнительного производства.

        Суд, обсудив возможность рассмотрения дела при имеющейся явке, признав в соответствии со ст.150 КАС РФ возможным рассмотрения дела при данной явке, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующему.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 60 Кизеловского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "Маркет-Сервис» с Царегородцева Ю.И. и других задолженности по коммунальным услугам на общую сумму № рублей № коп., ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №.

Определением мирового судьи судебного участка N 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО "Маркет-Сервис» на ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» по вышеуказанному судебному приказу.

На основании заявления ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Меркуловой О.В. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ были направлены взыскателю (административному истцу), о чем свидетельствует запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ год под № (л.д.29).

Поэтому суд принимает во внимание доводы письменных возражений старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Кушевой Г.А., не опровергнутые иными по делу доказательствами, о том, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия постановления с подлинником исполнительного документа были направлены взыскателю, тем самым судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Бортникова О.В. (до регистрации брака Меркулова) выполнила все предписанные инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, обязанности.

Поэтому суд отклоняет доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя Меркуловой О.В., по не направлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю постановления об окончании исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа.

        В возражениях старший судебный пристав-исполнитель Кушева Г.А. указывает, что направленные на адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа были возвращены почтовой службой, и хранились в Отделе СП по г.Кизелу и г.Александровску. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения СП по г.Кизелу и г.Александровску поступил запрос взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству, и ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа были вновь направлены взыскателю.

        Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступили копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа.

        Поэтому довод административного истца о том, что бездействие по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа нарушило права взыскателя, не может быть принят во внимание, поскольку в настоящее время ничто не препятствует административному истцу вновь предъявить исполнительный документ для исполнения.

Суд отклоняет доводы административного истца о том, что спорным бездействием административный истец был лишен прав: на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства; переуступки долга; на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства, как не нашедших своего подтверждения.

        Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Бортниковой О.В. (до регистрации брака - Меркуловой О.В.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

        Руководствуясь ст.ст.177, 227 КАС РФ, суд

    решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю Бортниковой О.В. (до регистрации брака - Меркуловой), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бортниковой О.В. (до регистрации брака - Меркуловой) по не направлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                                   А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                                                Н.Л.Горн