Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 26.10.2018

Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 14 ноября 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ольгина Д.Н.,

подсудимой Петровой Т.С. и ее защитника – адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Важинского И.В., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петровой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, пенсионера, проживающей по адресу: РК, <адрес>14, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петрова Т.С., являющаяся с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении в основной состав из состава резерва участковой избирательной комиссии» членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса на время проведения муниципальных выборов ДД.ММ.ГГГГ, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> Тереха С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

    В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 1.1, 1.4., 2.1., 3.2, 3.4, 3.12, 3.17 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Терехом С.А., участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняет следующие обязанности: осуществляет в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявляет причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявляет лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводит с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивает общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    При исполнении служебных обязанностей Потерпевший №1 наделен следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по охране общественного порядка; несет службу по утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> графику службы; требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проводит поквартирный обход участка; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, проверяет на причастность к совершенным преступлениям ранее судимых лиц, другие категории правонарушителей состоящие на профилактическом учете, а также жителей административного участка с противоправным поведением, выявляет на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; обеспечивает охрану общественного порядка на территории административного участка, осуществляет регулярный обход административного участка с целью пресечения преступлений и других правонарушений; осуществляет выявление, постановку на профилактический учет, проведение профилактической работы с лицами, попадающими под административный надзор, а также с лицами, в отношении которых административный надзор установлен.

    При исполнении служебных обязанностей участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

    В период с 23 часов 10 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, в соответствии с графиком работы сотрудников отделения УУП и ПДН России по <адрес> на февраль 2018 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Терехом С.А., находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений в <адрес> Республики Карелия.

    В указанный период времени от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 поступило сообщение о необходимости проследовать по месту жительства Петровой Т.С. по адресу: <адрес>, в связи с поступившим от нее сообщением о происходящем у нее дома семейном конфликте.

Приняв указанное сообщение, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в целях проверки полученной информации пришел по указанному адресу, где, установив отсутствие конфликта, предложил Петровой Т.С., находившейся дома в состоянии алкогольного опьянения, прийти к нему в участковый пункт полиции, когда она протрезвеет. В ответ на это Петрова Т.С. пояснила, что придет в участковый пункт следом за Потерпевший №1, на что он разъяснил ей, что ввиду того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она, находясь на улице, то есть в общественном месте, будет совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 покинул квартиру Петровой Т.С. и пришел в участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-а.     

В указанный период времени в участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес> пришла Петрова Т.С. и стала требовать от Потерпевший №1 взять от нее объяснение по существу ее обращения в органы внутренних дел.

В ответ на это Потерпевший №1 повторно разъяснил Петровой Т.С., что она находится в состоянии алкогольного опьянения и, перед тем, как зайти в участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес>, она находилась на улице, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и он (Потерпевший №1) будет составлять в отношении нее соответствующий административный протокол.

Непосредственно после этого в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений, в том числе по привлечению ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 вышеуказанных должностных обязанностей и желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и с силой нанесла участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу и попыталась нанести ему по лицу рукой еще один удар, от которого он увернулся.

В результате противоправных действий Петровой Т.С. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль, и ему причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей лица с их отеком, покраснением кожи в области левой щеки, которое согласно заключению эксперта №/А,МД от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Петрова Т.С. свою вину по предъявленному обвинению не признала.

Петрова Т.С. показала, что пять лет назад 25 февраля в ее жизни было трагическое событие, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она употребляла алкоголь, а вернувшись вечером домой, также употребила алкоголь (шампанское и водку). В это же вечер между ней и дочерью Тарасовой М.С. произошел конфликт, дочь стала вести себя неадекватно, бросала в нее (Петрову Т.С.) вещи. В связи с этим она позвонила УУП Бляшуку, просила разрешить семейный конфликт, однако Бляшук ответил, что у участкового закончился рабочий день, и он не придет. Тога она позвонила в МВД по РК, после чего к ней домой пришел участковый полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование. Потерпевший №1 сказал, что не будет брать у нее объяснение, и позвал ее на опорный пункт полиции. Одевшись, она следом за ним пошла на опорный пункт полиции. Там Потерпевший №1 сообщил ей, что будет составлять на нее протокол по причине нахождения ее в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Она хотела уйти, но Потерпевший №1 не разрешил, преградив дорогу. Поскольку она находилась в помещении опорного пункта одна, наедине с мужчиной, без свидетелей, она испугалась Потерпевший №1, который, со слов Петровой Т.С., испытывает нездоровый интерес к ее персоне, у него были злые глаза (как у волка), тогда она (Петрова), защищаясь, 2 раза ударила Потерпевший №1 по лицу ладонью правой руки. После этого Потерпевший №1 позвонил в отдел полиции в <адрес> и вызвал скорую помощь. В ее присутствии на опорный пункт полиции в <адрес> приезжала фельдшер Савастьянова Н.Д., осматривала Потерпевший №1

Несмотря на не признание своей вины самой подсудимой, виновность Петровой Т.С. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ему поступил вызов из дежурной части ОМВД России по <адрес> о необходимости проследовать в квартиру Петровой Т.С., расположенную по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств ее обращения в дежурную часть. Он зашел в квартиру Петровой Т.С., представился и показал служебное удостоверение. Петрова Т.С. была сильно пьяна и не могла связно рассказать, что случилось. Она говорила, что у нее семейный скандал, хотя дома у нее все было в порядке. Он сказал Петровой Т.С., что не будет брать у нее объяснение, поскольку она находится в состоянии опьянения. Также он пояснил Петровой Т.С., что ей необходимо будет явиться в участковый пункт полиции, когда она протрезвеет. Он предупредил Петрову Т.С., что если она явится в участковый пункт в состоянии алкогольного опьянения, то будет привлечена к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что в квартире у Петровой Т.С. все в порядке, он ушел. Примерно через 5-10 минут в участковый пункт полиции пришла Петрова Т.С., которая стала требовать, чтобы он взял у нее объяснение, высказывала матерные выражения. Он достал свой мобильный телефон, и стал записывать на видео поведение Петровой Т.С. Он сказал Петровой Т.С., что она будет привлечена к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Петрова Т.С. попыталась уйти, но он встал перед ней, после чего Петрова Т.С. два раза подряд с силой и с размахом ударила его по лицу ладонью. Он был возмущен действиями Петровой Т.С. и стал ее успокаивать. Она еще раз попыталась нанести ему удар по лицу, но он увернулся. После он посадил Петрову Т.С. на диван и позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, чтобы сообщить о случившемся. Позднее Петрова Т.С. была доставлена в отдел полиции (Т. 1 л.д. 24-27, 199-202);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Попова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в том числе после 23 час. 00 мин., находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку согласно должностным обязанностям участкового уполномоченного, у лица, замещающего данную должность, устанавливается ненормированный рабочий день. Кроме того, при поступлении сообщения о преступлениях или происшествиях, участковый в любое время суток при необходимости обязан выйти на место и принять меры реагирования в пределах компетенции органов внутренних дел. Таким образом, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по факту совершения в отношении Петровой Т.С. противоправных действий, Потерпевший №1 незамедлительно принял меры по проверке данного сообщения и находился после 23 час. 00 мин. как должностное лицо при исполнении своих должностных обязанностей (Т. 1 л.д. 203-204);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Паюсовой Л.А. о том, что в соответствии с постановлением администрации Эссойльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ участковый пункт полиции в <адрес> располагается по адресу: <адрес>-а (Т. 1 л.д. 208-210);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП Олонецкого МСО ДД.ММ.ГГГГ за №пр-2018, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Олонецкий МСО из ОМВД России по <адрес> поступили материалы проверки по факту противоправных действий со стороны Петровой Т.С. в отношении участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о получении телефонного сообщения от УУП Потерпевший №1 о том, что Петрова Т.С. в помещении участкового пункта полиции нанесла ему ладонью по лицу не менее 2 ударов (Т. 1 л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о получении телефонного сообщения от фельдшера Эссойльской врачебной амбулатории Савастьяновой Н.Д. об обращении за медицинской помощью УУП Потерпевший №1, диагноз: ушиб левой щеки Со слов Потерпевший №1, телесные повреждения причинила Петрова Т.С. (Т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>-а) с участим потерпевшего, в ходе проведения которого, Потерпевший №1 пояснил, что именно в этом помещении вечером ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.С. нанесла ему не менее 2 ударов рукой по лицу (Т. 1 л.д. 9-19);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Петровой Т.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Петрова Т.С. пришла в помещение участкового пункта полиции и нанесла ему не менее двух ударов ладонью по щеке. Подозреваемая Петрова Т.С. также подтвердила ранее данные показания, и заявила, что действительно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью по щеке, однако не согласилась с тем, что она сама явилась в участковый пункт полиции. Подозреваемая Петрова Т.С. заявила, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 пригласил ее в участковый пункт полиции (Т. 1 л.д. 45-51);

- заключением эксперта №/А,МД от 05.03.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком, покраснением кожи в области левой щеки. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, возникло от травматического воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от удара (ударов) рукой (ладонью) (Т. 1 л.д. 64);

- справкой ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» об оказании медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, диагноз: ушиб левой щеки (л.д. 65);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлена в области левой щеки отечность, гиперемия, болезненность при пальпации, отек размером 5х5,0, диагноз: ушиб левой щеки (л.д. 66-69);

- протоколом выемки от 15.05.2018г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписью противоправных действий Петровой Т.С., совершенных ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью действий Петровой Т.С. в отношении Потерпевший №1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что Петрова Т.С. нанесла Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по лицу (Т. 1 л.д. 75-81);

-выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД РФ по <адрес> о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> (л.д.85);

- контрактом от ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 (л.д.86-87);

- графиком работы сотрудников отделения УУП и ПДН России по <адрес> на февраль 2018 года, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> Терехом С.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве (Т. 1 л.д. 98);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, согласно которому участковый уполномоченный полиции несет службу по утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> графику службы. В своей служебной деятельности участковый уполномоченный полиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (Т. 1 л.д. 90-97);

    - копиями материалов по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Петровой Т.С. от 26.02.2018г. (л.д.100-102, 106-107);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у Петровой Т.С. состояния алкогольного опьянения (л.д.103-105);

    - ответом из администрации Эссойльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес> находится в здании МКУ «ЭКЦ «Киелен-кирью» по адресу: <адрес>-а (Т. 1 л.д. 195).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Петровой Т.С. в предъявленном обвинении.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В судебном заседании были исчерпаны все возможности по предоставлению сторонами доказательств, каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от сторон обвинения и защиты о дополнении материалов судебного следствия не последовало.

Действия подсудимой Петровой Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии у подсудимой умысла на применение насилия в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей свидетельствуют: характер и обстоятельства конфликта, целенаправленное нанесение Петровой Т.С. двух ударов ладонью руки по лицу Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании в помещении опорного пункта полиции.

Суд признает установленной причинную связь между действиями подсудимой и причиненным Потерпевший №1 ушибом мягких тканей лица с их отеком, покраснением кожи в области левой щеки.

Суд считает установленным, что с учетом обстоятельств преступления представитель власти - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находившийся в помещении опорного пункта полиции, при исполнении своих должностных обязанностей какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимой не представлял, в связи с чем у нее не было оснований для применения по отношению к потерпевшему мер самообороны.

Характер и обстоятельства конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, исключают наличие у подсудимой в момент совершения преступления состояния сильного душевного волнения (аффекта).

Доводы защитника подсудимой - адвоката Важинского И.В. о необходимости оправдания Петровой Т.С., суд находит несостоятельными, не основанными на законе и материалах дела, расценивает как способ защиты.

Факт применения Петровой Т.С. насилия, не опасного для здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтвержден в суде исследованными доказательствами.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, положения ст. ст. 6, 43, ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Петрова Т.С. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, пенсионер, имеет соматическое заболевание (гипертонию).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: частичное осознание своей вины (Петрова Т.С. в судебном заседании не оспаривала факт нанесения ею Потерпевший №1 2 ударов ладонью руки по лицу), совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства преступления, суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать ее исправлению. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также с учетом положений ст. 46 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление, имущественное положение подсудимой (пенсионер), суд полагает возможным расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму 6352,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Петровой Т.С. уплату штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. на 5 (пять) месяцев равными частями по 4000 (четыре тысячи) руб. ежемесячно, начиная, с даты вступления приговора суда в законную силу, до полного погашения денежной суммы.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму 6352, 50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен