Постановление по делу № 5-146/2012 от 24.10.2012

Дело № 5-146/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники «07» ноября 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,

с участием Гилева Г.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

потерпевших гр.Ф.И., гр.Ф.А., гр.К.Н.,

их представителя Горюнова С.Г.,

при секретаре Михайленко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 22.10.2012г. составленного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Гилева Г.А. , .....,

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

02 сентября 2012 года около 09 часов 50 минут, водитель Гилев Г.А., управляя автомобилем «.....», имеющим государственный номер ..... регион, в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) двигаясь по ул.1 выехал на перекресток с ул.2 г.Березники Пермского края на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «.....», имеющим государственный номер ....., под управлением гр.Ф.И., который двигался в этот момент по ул.2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиры автомобиля, принадлежащего гр.Ф.И., гр.Ф.А. получила закрытый перелом 9-ого ребра справа и ушиб мягких тканей на лице, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства; пассажир гр.К.Н. получила кровоподтеки на левой молочной железе, ногах и правой руке, которые не повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей.

По данному факту сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.В. 02.09.2012г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

22.10.2012г. в отношении водителя Гилева Г.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Т.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гилев Г.А. показал, что с протоколом об административном правонарушении от 22.10.2012г. он согласен, но причиной выезда на перекресток является неисправность тормозной системы его автомобиля. 02.09.2012г. в 09 часов 50 минут он двигался на автомобиле ..... с тремя пассажирами, в том числе с гр.Ш.А. по ул.1 в направлении ул.3 г.Березники. Примерно за 10 метров до перекрестка с ул.2 он посмотрел на светофор, для него горел красный сигнал, скорость его автомобиля была 45 км/час. Он начал тормозить, но автомобиль не останавливался, в результате он выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем «.....» под управлением гр.Ф.И. Ручной тормоз у данного автомобиля он не включал, т.к. полагал, что он не остановит автомобиль, имеющим максимальную загрузку пассажирами. После ДТП техническое исследование тормозной системы своего автомобиля не производил.

Потерпевший гр.Ф.И. показал, что 02.09.2012г. около 09 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «.....», с пассажирами гр.Ф.А. и гр.К.Н. двигался по ул.2 в направлении ул.4 г.Березники со скоростью 40 км/час, поскольку на перекрестке с ул.1 для него горел зеленый сигнал светофора, то он продолжил движение через перекресток. Во время его движения через перекресток, с ул.1 на перекресток выехал автомобиль ....., под управлением Гилева, который допустил столкновение с правой частью его автомобиля. Его пассажиры сидели справа, поэтому они пострадали в ДТП, после чего были доставлены больницу бригадой скорой помощи.

Потерпевшие гр.К.Н. и гр.Ф.А. подтвердили в судебном заседании обстоятельства ДТП, указывая, что Гилев выехал на указанный выше перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Судья, заслушав мнение участников процесса, в том числе представителя потерпевших Горюнова С.Г., изучив представленные материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул.1 и ул.2 г.Березники от 02.09.2012г., с участием водителей гр.Ф.И. и Гилева Г.А., пришел к выводу, что вина Гилева Г.А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение, представленными судье доказательствами, а именно:

Протоколом серии № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленного 22.10.2012г. в отношении водителя Гилева Г.А., в связи с нарушением данным водителем требования п.6.13 ПДД РФ, сообщением по КУСП № от 02.09.2012г. в 10-00 часов о происшедшем ДТП у дома № на ул.1 г.Березники, между автомобилями ..... и «.....», сообщениями из травматологии МБУЗ «Городская больница №1 г.Березники им. академика Вагнера» о доставлении 02.09.2012г. в 11-15 часов в указанное медицинское учреждение пострадавших в ДТП гр.Ф.А. и гр.К.Н., протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012г., согласно которого установлено место столкновение на перекрестке ул.1 и ул.2 г.Березники двух вышеуказанных автомобилей с повреждениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.245 КоАП РФ по факту данного ДТП, схемой места происшествия, объяснениями водителей гр.Ф.И., Гилева Г.А. и их пассажиров гр.Ф.А., гр.К.Н., гр.Ш.А. об обстоятельствах ДТП, противоречий которых не имеется. Кроме того, свидетель гр.Ш.А. также подтвердил, что автомобиль под управлением Гилева выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Актами освидетельствования водителей гр.Ф.И. и Гилева на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2012г., согласно которых у обоих водителей состояния опьянения не установлено, справками о ДТП от 02.09.2012г., согласно которых изложены сведения о водителях, участвовавших в ДТП и транспортных средствах с имеющимися повреждениями: у автомобиля «.....» повреждено: - передний бампер, оба передних крыла, обе фары, капот, радиатор, декоративная решетка радиатора, правая передняя дверь, передняя панель; у автомобиля «.....»: - задний бампер, обе двери справа, правое заднее крыло, правый порог, правая средняя стойка, заключением судебно-медицинского исследования № от 06.09.2012г. в отношении гр.К.Н., согласно которого у неё были обнаружены кровоподтеки на левой молочной железе, ногах и правой руке, которые не расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью, заключением судебно-медицинского исследования № от 06.09.2012г. в отношении гр.Ф.А., согласно которого у нее были обнаружены закрытый перелом 9-ого ребра справа и ушиб мягких тканей на лице, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом, в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует: согласно протокола осмотра места совершения правонарушения от 02.09.2012г., что погода является пасмурной, проезжая часть –горизонтальная, асфальт, покрытие мокрое, видимость в обоих направлениях 1000 метров (л.д.6-9).

Из пояснений водителя Гилева данных в судебном заседании следует, что он, управляя автомобилем, который был максимально загружен пассажирами, двигался к перекрестку с ул.2 со скоростью 45 км/час. На запрещающий сигнал светофора, он обратил внимание лишь за 10-15 метров до перекрестка, после чего начал тормозить.

Из письменных пояснений водителя Гилева от 02.09.2012г. следует, что опасность он обнаружил за 3 метра, после чего начал «жать» на тормоз, который по его мнению не «сработал».

Вместе с тем, водителем Гилевым представлен талон технического осмотра № от 31.07.2012г., произведенного Центром технического осмотра № ИП гр.В.Т., согласно которого автомобилем ....., имеющим ВИН-код ..... пройден тех.осмотр 31.07.2012г., то есть данный автомобиль находился в технически исправном состоянии.

Установленные обстоятельства ДТП, основанные на совокупности исследованных доказательств, позволяют судье прийти к убеждению, что водителем Гилевым, управлявшим автомобилем «.....», в должной мере не выполнены требования Правил дорожного движения, которые обязывают водителя перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства, соблюдать скорость движения обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, а также знать остановочный путь своего автомобиля в различных условиях движения, то есть водитель должен знать расстояние которое проходит его автомобиль с момента обнаружения опасности до полной остановки. Исходя из скорости движения автомобиля под управлением Гилева, за 1 секунду его автомобиль преодолевал 12,5 метра, что не позволяла указанному водителю, обнаружившему запрещающий сигнал светофора за 10 метров до перекрестка, своевременно обеспечить выполнение требований п.6.13 ПДД РФ, а именно остановить данный автомобиль перед стоп-линией или перед перекрестком.

Доводы Гилева о том, что на его автомобиле была неисправна тормозная система, которая не позволила выполнить требования Правил судьей признаются не состоятельными, поскольку требования Правил дорожного движения обязывают водителя обеспечивать исправное эксплуатацию транспортного средства. Более того, данные пояснения Гилева ни чем не подтверждены и опровергаются талоном технического осмотра автомобиля от 31.07.2012г., согласно которого данный автомобиль находился в технически исправном состоянии.

На основании изложенного, судья приходит к убеждению о доказанности виновности Гилева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, характер и степень общественной опасности данного административного правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения и считает необходимым назначить Гилеву Г.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гилева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать водителя Гилева Г.А. по вступлению настоящего постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд, лицами, указанными в частях 1 и 1.1 ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья Березниковского

городского суда И.Б. Коняев