Решение от 08.11.2016 по делу № 9-684/2016 от 04.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО <.........>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление было оставлено без движения, установлен разумный (с учетом местонахождения истца и времени почтопробега корреспонденции) срок (до ДД.ММ.ГГ.) для устранения недостатков.

Судья, изучив поданное ФИО1 исковое заявление, приходит к выводу, что требование к ООО «<.........>» о взыскании заработной платы не может быть принято к производству, поскольку согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>.08.2016 г. ликвидировано в качестве юридического лица, а исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГ., поступило в суд ДД.ММ.ГГ..

Статья 49 ГК РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем, исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.

Таким образом, с момента прекращения правоспособности ООО «<.........> утратило способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Данное разъяснение по аналогии применимо и в случае с ликвидированным юридическим лицом, поскольку оба случая предусмотрены абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного в принятии искового заявления ФИО1 в части требований к ликвидированному ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате судья считает необходимым отказать.

В части требований ФИО1 о взыскании заработной платы с ООО «<.........>», исковое заявление также не может быть принято к производству Находкинского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Учитывая положения вышеуказанных статей, а также учитывая, что второй ответчик, находящийся в <.........>, в настоящее время ликвидирован, принятие Находкинским городским судом исковых требований истца к ООО «<.........>» будет являться нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ООО <.........>», согласно приложенной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ., является <.........>А). Сведений, свидетельствующих о том, что в <.........> имеется филиал или представительство ООО «<.........>», в указанной выписке не содержится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 в части требований к ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.134-135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <.........>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<.........>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<.........>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░