Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2014 от 09.10.2014

КОПИЯ мировой судья Зимина Н.С.                                                              дело № 12-255/2014 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                 21 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соболева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области (№ 5 - 361/2014), которым

Соболеву А. А., родившемуся <...>, привлекавшемуся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Соболеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что Соболев ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. у <адрес> управлял автотранспортным средством марки <...> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянииопьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ года, Соболев 03.10.2014 года обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Соболев указал, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в нарушение ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без надлежащего извещения, он ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как желал воспользоваться услугами защитника. Судья неверно применил норму материального права, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Соболев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.11.2014 года Соболеву отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Соболев подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Соболева.

Из представленных материалов следует, что Соболев был извещен о дате и месте рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. пр. Мира, 56, г. Нижний Тагил, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района (л.д. 3,9, 19).

В этот же день 11.09.2014 года в 09:36 час. и 09:47 час. мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила факсимильной связью на номер № от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с желанием Соболева воспользоваться услугами защитника (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Соболев извещен не был, у мирового судьи данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела отсутствовали, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения процессуального закона являются существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи от 11.09.2014 года. В связи с тем, что срок давности привлечения Соболева к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возврату в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 сентября 2014 года о назначении Соболеву А. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -                                                                                                                       А.В.Пфейфер