Определение по делу № 9-7/2018 ~ М-4827/2017 от 28.12.2017

Определение

09 января 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление Котельникова М.В. к ФИО о взыскании суммы займа, взыскании судебных расходов

установил:

Котельников М.В. обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы займа в размере 300000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3, абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 8 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается: сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по договору займа, сумма которой не превышает пятьсот тысяч рублей.

То обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исковое заявление, предъявленное Котельниковым М.В., подлежит рассмотрению в ином порядке в связи с чем, основания для принятия данного искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Котельникову М.В. исковое заявление, предъявленное к ФИО о взыскании суммы займа, взыскании судебных расходов.

Разъяснить Котельникову М.В. право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов