Приговор по делу № 1-24/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-24/2016                                                                                                                                копия       

П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя Ванькова Ю.В.,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи несовершеннолетним, совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на первом этаже подъезда дома № по <адрес> умышленно из корыстных побуждений сбыл ранее приобретенное им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием пользователя сети «Интернет» через «закладку» в неустановленном месте вещество, содержащее N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамида, массой не менее 0,012 граммов на сумму 500 рублей несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, который действовал в интересах покупателя ФИО9, действующего в свою очередь в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и который впоследствии сразу переданное ему лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, наркотическое средство возле гаражного комплекса, расположенного за зданием <адрес> добровольно выдал сотрудникам Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства составила 0,012 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, с которым ранее употребляли наркотики, спросил, можно ли у него купить наркотик, он (ФИО6) ответил утвердительно и попросил подойти его к нему в подъезд дома, расположенного по <адрес>, где впоследствии в тот же день передал ФИО7 ранее приобретенный им у незнакомого пользователя сети «Интернет» через «закладку» в <адрес> наркотик «Маракеш», за что тот передал ему деньги в сумме 500 рублей. Для кого и для чего тот приобретал наркотик, не спрашивал. В конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников наркоконтроля о том, что в тот день, когда он продал наркотик ФИО7, они проводили оперативное мероприятие. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в наркологическом диспансере <адрес>, после чего продержался в течение одного месяца и вновь стал употреблять наркотики, поскольку не смог сдержаться. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не приобретает, не продает и сам не употребляет, зависимости нет, более в лечении не нуждается. В содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать, готов понести судебные издержки по делу, поскольку в настоящее время работает, получает заработную плату.

Вина ФИО1 помимо полного признания своей вины подсудимым нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

В частности, свидетель ФИО6 показал, что по имеющейся оперативной информации ФИО7 с неустановленным лицом по имени ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотического средства - курительной смеси - аналога наркотического средства в <адрес>. С целью выявления лица по имени ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства с ФИО7, документирования данной преступной деятельности, было решено провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО7 и неустановленного лица по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО7 и неустановленного лица по имени ФИО1 с участием в роли покупателя ФИО9, которому было известно, что ФИО7 занимается сбытом наркотического средства курительная смесь-аналог наркотического средства в <адрес> совместно с неустановленным лицом по имени ФИО1, так как сам неоднократно приобретал у ФИО7 наркотическое средство - курительную смесь-аналог наркотического средства, который ФИО7 в свою очередь приобретал у неустановленного лица по имени ФИО1 для собственного употребления. Для этого он, оперуполномоченный ФИО8, двое понятых и ФИО9 на служебном автомобиле приехали к гаражному комплексу, расположенного за зданием <адрес>, где ФИО9 возле машины был досмотрен в присутствии двух понятых. У ФИО9 предметов, изъятых из легального оборота, денежных и наркотических средств, психотропных веществ, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации не было. Был только мобильный телефон, который ими досмотрен. Составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для проведения проверочной закупки, а также цифровой диктофон для записи переговоров со сбытчиком наркотического средства. После этого ФИО9 позвонил ФИО7 и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 500 рублей и месте встречи возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Они поехали к дому № по <адрес>, где остановились возле последнего подъезда, был включен диктофон, передан ФИО9, который направился с ним вдоль дома № по <адрес>. Он (ФИО6) пошел следом за ним с целью визуального наблюдения, а ФИО8 и понятые остались ждать в машине. ФИО9 прошел вдоль дома № по <адрес>, перешел ее и пошел по <адрес>, где подошел к зданию <данные изъяты>. К нему навстречу вышел ФИО7 Они о чем-то поговорили и побежали по <адрес> в его сторону. Он перешел на другую сторону <адрес> и стал наблюдать. ФИО7 и ФИО9 побежали по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Он быстрым шагом пошел следом за ними. Пробежав <данные изъяты>, они пробежали вдоль дома № по <адрес>, где ФИО9 остался ждать возле дома № по <адрес>, а ФИО7 побежал к дому № по <адрес>. Через 10 минут ФИО7 появился из-за дома <адрес>, подошел к ФИО9 и что-то передал. После этого ФИО7 пошел в сторону <данные изъяты>, где и скрылся из вида. Он (ФИО6) знаком показал ФИО9, что надо идти к служебной машине. ФИО9 пошел через <данные изъяты> к дому <адрес>, где сел в служебную машину. Он сел следом за ним. По пути следования ФИО9 никуда не заходил, с земли ничего не подбирал. Запись диктофона была остановлена. После этого он, ФИО8, ФИО9, понятые поехали вновь к гаражному комплексу, расположенного за зданием <данные изъяты>», где в машине ФИО9 в присутствии его, ФИО8 и понятых добровольно выдал фрагмент полиэтилена, на котором было прилеплено вещество коричневого цвета, пояснив, что это вещество является курительной смесью, которую называют «Маракеш», приобретенный у ФИО7 за 500 рублей, а также выдал цифровой диктофон. Он осмотрел фрагмент полиэтилена с веществом коричневого цвета при понятых, ФИО8 и ФИО9, затем фрагмент полиэтилена с веществом коричневого цвета был им помещен в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Для пакетов» Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю. Возле машины ФИО9 был досмотрен в присутствии ФИО8, двух понятых на наличие денежных, наркотических средств, психотропных веществ, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации. У ФИО9 ничего при себе не было, кроме сотового телефона, который также досмотрен, в нем ничего не обнаружено. Составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче. После этого он, ФИО8, понятые и ФИО9 на автомобиле поехали в <адрес>, где высадили понятых, а после ФИО9 вместе с ними поехал в отдел наркоконтроля <адрес>, где перенесли диктофонную запись на компьютер, прослушали. Аудиозапись записали на компакт-диск, который упакован в белый бумажный конверт, оклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттисками круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю. Составлены стенограмма аудиозаписи и дописан акт проверочной закупки, с ФИО9 взято объяснение. Приобретенный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фрагмент полиэтилена с веществом коричневого цвета направлено на исследование в ЭКО УФСКН России по Пермскому краю. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что парень по имени ФИО1 - это ФИО1. Просит учесть суд, что в отношении ФИО1 впоследствии несколько раз проводили освидетельствование на предмет употребления им наркотиков, результат всегда был отрицательным, в настоящее время ФИО1 работает, с ним постоянно проводятся профилактические беседы, на которые он реагирует правильно, помог следствию признательными показаниями раскрытию и расследованию данного преступления.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО24, спросил, есть ли у него возможность приобрести наркотики, на что он ответил, что находится в школе, решили впоследствии встретиться с ним. Позже в тот же день на <адрес> ему ФИО24 были переданы денежные средства в размере 500 рублей для покупки наркотика, после чего он созвонился с ФИО1, спросил, есть ли у него курительная смесь, тот ответил утвердительно, попросил подойти в подъезд дома № по <адрес>, где он впоследствии передал ФИО1 ранее переданные ему ФИО24 500 рублей, а от ФИО1 он получил сверток с наркотиком «Маракеш», который на <адрес> передал ФИО24. Позже узнал, что ФИО24 участвовал в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В отношении него (ФИО7) уголовное дело было прекращено.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля ему было предложено участвовать в проверочной закупке наркотического средства - курительная смесь у ФИО7, он согласился с условием выступать на негласной основе. Ему известно, что ФИО7 употребляет наркотические средства и занимается незаконным сбытом курительной смеси и гашиша в <адрес>. Он ранее неоднократно приобретал у ФИО7 для собственного употребления гашиш по цене 600 рублей за один грамм, а также курительную смесь, ее называют еще «спайсом» по цене 1200 рублей за грамм. Обычно он брал на 500 рублей. Курительную смесь ФИО7 приобретал у парня по имени ФИО1. Об этом он знает, так как ФИО7 не раз звонил при нем по телефону парню по имени ФИО1 с целью приобретения курительной смеси. ДД.ММ.ГГГГ днем около четырех часов дня он, двое понятых и два сотрудника наркоконтроля на машине поехали к гаражам, расположенных за <данные изъяты>». Возле машины в гаражах он был досмотрен сотрудниками наркоконтроля в присутствии двух понятых, при нем был только сотовый телефон, аккумуляторный отсек которого был также досмотрен. Больше при нем ничего не было. Был составлен акт его досмотра. Он был проинструктирован сотрудниками о своих действиях, после чего ему были вручены деньги в размере 500 рублей, номер купюры он и понятые сравнили на копии, они были одинаковыми. Затем ему был вручен диктофон для записи разговоров с ФИО7 по поводу приобретения курительной смеси. После этого они поехали к дому № по <адрес>, где встали возле последнего подъезда. Он позвонил ФИО7 на сотовый телефон № и договорился о приобретении гашиша. ФИО7 ему сказал, чтобы он подходил к <данные изъяты>. Был включен диктофон, наговорено начало проведения мероприятия. Он вышел из машины и пошел к <данные изъяты>, находящемуся по <адрес> ним следом пошел сотрудник наркоконтроля. Дойдя до входа <данные изъяты>, к нему на встречу из школы вышел ФИО7. Он ему сказал, что надо идти на <адрес>, где сейчас находится парень по имени ФИО1. Он с ним побежали на <адрес> через <данные изъяты>. По пути он передал ФИО7 500 рублей. Добежав до дома № по <адрес>, он остался ждать, а ФИО7 направился к дому № по <адрес>. Примерно через 10 минут ФИО7 вернулся, передал ему «полиэтиленку», на которой была курительная смесь «спайс». Попрощавшись, он тем же маршрутом вернулся к сотрудникам наркоконтроля, а ФИО7 убежал обратно в <данные изъяты>. Дойдя до дома № 5 по <адрес>, сел в машину к сотрудникам, следом за ним сел сотрудник наркоконтроля. В машине запись диктофона была остановлена, все поехали к гаражам, расположенных за <данные изъяты>», где в машине в присутствии понятых он добровольно выдал «полиэтиленку» с курительной смесью «спайс», которую ему продал ФИО7 за 500 рублей. Курительная смесь была осмотрена сотрудниками и понятыми, упакована в конверт, на конверте расписались он, понятые и сотрудники наркоконтроля. По дороге к месту встречи с ФИО7 и обратно он никуда не заходил, с земли ничего не подбирал. Затем возле машины он был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, при нем ничего не было, кроме сотового телефона. Затем был составлен протокол добровольной выдачи. После этого он и сотрудники наркоконтроля поехали в отдел наркоконтроля <адрес>, где запись с диктофона была перенесена на компьютер, прослушана. Вместе с ним напечатан текст записи, дописан акт мероприятия, с него было взято объяснение (т. 1 л.д. 126-129).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники наркоконтроля <адрес> предложили ему участвовать в проверочной закупке в качестве понятого. Он согласился и вместе с двумя оперуполномоченными наркоконтроля, еще одним понятым и незнакомым ему парнем, которого сотрудники наркоконтроля представили как ФИО9, на служебном автомобиле приехали к гаражному комплексу, расположенному за зданием <адрес>, где ФИО9 возле машины был досмотрен сотрудником наркоконтроля, один из сотрудников досмотрел одежду, обувь и тело ФИО9, прощупал его, осмотрел его сотовый телефон, при ФИО9 наркотиков, каких-либо запрещенных предметов, денег не было. Сотрудник составил документ, в котором они расписались. ФИО9 при них со своего сотового телефона позвонил какому-то парню по имени ФИО7 и договорился о времени и месте приобретения курительного наркотика. Затем сотрудник наркоконтроля передал ФИО9 деньги в сумме 500 рублей одной купюрой для покупки курительного наркотика. Предварительно сотрудники наркоконтроля показали им, что с денежной купюры, которую они передали ФИО9, была сделана ксерокопия. Их попросили сверить номер купюры на копии и на купюре, которую сотрудники наркоконтроля передали ФИО9, номера совпадали. Затем они, в том числе ФИО9 и сотрудники наркоконтроля, расписались на копии купюры, удостоверив тот факт, что именно эту купюру сотрудники наркоконтроля передали ФИО9. Затем все вместе они проехали к дому № по <адрес>, где остановились возле последнего подъезда. Сотрудники наркоконтроля дали ФИО9 диктофон, включили его. После этого ФИО9 вышел из машины и пошел вдоль дома № по <адрес>, перешел улицу и продолжив движение по тротуару <адрес>, удаляясь, скрылся из вида. Следом за ФИО9 пошел один из сотрудников, а он, второй сотрудник и второй понятой остались в машине. Примерно минут через 7, они увидели, как ФИО9 с каким-то молодым парнем пробежали по <адрес> мимо служебной машины, где они находились, а за ними на расстоянии быстрым шагом шел сотрудник наркоконтроля. Затем ФИО9 и молодой парень скрылись из вида в <данные изъяты>. Примерно через 15 минут ФИО9 вернулся обратно, сел в машину, за ним следом в машину сел сопровождавший его сотрудник наркоконтроля. Запись диктофона была остановлена. Они все вместе на служебной машине проехали вновь к гаражному комплексу, расположенному за зданием <данные изъяты>», где в машине ФИО9 при них добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля диктофон и фрагмент полиэтилена, на котором было прилеплено вещество коричневого цвета, пояснив при этом, что это вещество является курительной смесью, то есть наркотическим средством, которое он только что приобрел у ФИО7 за 500 рублей. В их присутствии один из сотрудников наркоконтроля развернул полиэтиленовый сверток, в котором находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета. Затем один из сотрудников наркоконтроля упаковал полиэтиленовый сверток с веществом в бумажный белый конверт, заклеил конверт печатями, на конверте написал, что в нем находится, а на конверте все расписались. Потом ФИО9 вновь досмотрели, при нем наркотиков, других запрещенных предметов не было. Сотрудники составили необходимые документы, в которых расписался он и другие участники (т. 1 л.д.138-140).

Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое объективное подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО7 и неустановленного лица по имени ФИО1, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства «курительная смесь - аналог наркотического средства» на территории <адрес> (т. 1 л.д. 11-12).

Как следует из постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, она проводится в связи с наличием информации, что ФИО7 и неустановленное лицо по имени ФИО1 систематически занимаются незаконным сбытом наркотического средства «курительной смеси - аналога наркотического средства» на территории <адрес>, с целью документирования преступной деятельности указанных лиц и установления канала поступления наркотического средства, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 был досмотрен, при нем наркотических средств, других запрещенных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 19).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью выявления, пресечения и документирования преступных действии, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО7 и неустановленного лица по имени ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для производства которой ФИО9 вручены денежные средства в размере 500 рублей, цифровой диктофон, впоследствии после ее проведения ФИО9 добровольно выдал фрагмент полиэтилена с веществом коричневого цвета, который упакован в белый бумажный конверт, по поводу пакета ФИО9 пояснил, что вещество коричневого цвета является курительной смесью, содержащее наркотическое средство, которое ему продали за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и парень по имени ФИО1, также выданы цифровой диктофон и сотовый телефон (т. 1 л.д.20-24).

Как следует из протокола личного досмотра при добровольной выдаче, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 добровольно выдал фрагмент полиэтилена с веществом коричневого цвета, который упакован в белый бумажный конверт, а также цифровой диктофон, мобильный телефон (т. 1 л.д. 25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства составила 0,012 г. Для проведения исследований израсходовано 0,008 г (т. 1 л.д.34-36).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество коричневого цвета в виде двух комочков неправильной формы из пакета содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида». Масса наркотического средства при поступлении составила 0,004 г. На проведение экспертизы израсходовано 0,004 г вещества (вещество израсходовано полностью) (т. 1 л.д. 104-113).

Стенограммой, снятой с диктофона при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор ФИО9 и ФИО7 в <адрес> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о покупке ФИО7 курительной смеси у ФИО1 (т. 1 л.д.28).

Стенограммы телефонных переговоров с сотового телефона ФИО7, ФИО1, в которых зафиксированы разговоры ФИО7, ФИО1 и иных лиц, из которых следует, что данные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> (т. 1 л.д. 75-82, 89-93).

Как следует из протоколов осмотра предметов, объектом осмотра являются бумажные конверты белого цвета, на одном из которых с одной стороны имеется прозрачная полиэтиленовая вставка круглой формы. Внутри конверта находится CD-R диск белого цвета с надписями, выполненных красителем черного и синего цвета «На основании постановления №г. ограничительный гриф снят. Секретно п.63. №. рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ»; на втором конверте клапан конверта заклеен. На клапан конверта и на конверт приклеены 2 фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета: «Управление Федеральной службы Российской Федерации * по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю * Александровский межрайонный отдел * Для пакетов». На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «В настоящем конверте находится фрагмент полиэтилена с веществом коричневого цвета, добровольно выданный ФИО9 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1.ФИО8 (подпись) 2.ФИО6 (подпись) З.ФИО9 (ФИО9) 4.ФИО10 (подпись) 5.ФИО11 (подпись)». На оборотной стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета: «№». Правая боковая сторона конверта заклеена прямоугольным фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета: «Управление Федеральной службы Российской Федерации * по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю * Экспертно-криминалистический отдел * Для заключений и справок экспертов №» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, следующего содержания: «Александровское МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДОП № (подпись)». Левая боковая сторона конверта заклеена прямоугольным фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета: «Управление Федеральной службы Российской Федерации * по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю * Экспертно-криминалистический отдел * Для заключений и справок экспертов №» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, следующего содержания: «Александровский МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю справка об исследовании № ДОП № (подпись)».Нижняя часть конверта заклеена прямоугольным фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета: «Управление Федеральной службы Российской Федерации * по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю * Экспертно-криминалистический отдел * Для заключений и справок экспертов №», пояснительной надписью и подписью эксперта, выполненными красителем синего цвета (т. 1 л.д.144-148), оба конверта признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149).

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, являются допустимыми и достоверными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Данный вывод суда основан на показаниях как самого подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, так и на основании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, которые последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии изобличают подсудимого в совершении преступления. В судебном заседании каких-либо мотивов с их стороны для оговора подсудимого не установлено, не приводит таковых и ФИО1, поэтому показания указанных лиц суд принимает как достоверные, согласующиеся с материалами проведенного и надлежащим образом зафиксированного оперативно-розыскного мероприятия, и в совокупности с письменными материалами - достаточные для разрешения дела.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства бесспорно свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, размер наркотического средства и его расфасовка в удобный для сбыта сверток. Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной закон не имеется.

Переходя к обсуждению вопроса о мере и виде наказания, суд исходит из следующих обстоятельств.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180); состоит на учете у нарколога (т. 1 л.д. 181), согласно справке, выданной ГБУЗ <данные изъяты>» ФИО1 находился в данном учреждении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая справки, выданные врачами психиатром и наркологами, и с учетом обстоятельств дела, а также его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, воспитания, а также уровень его психического развития, иные особенности его личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 177), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 182); обсуждался на заседаниях КДН ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183); состоял на профилактическом учете в ОДН отдела полиции с ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотических веществ, на профилактические беседы реагировал адекватно, но соответствующих выводов не делал (т. 1 л.д. 186-187); по месту учебы в МБОУ <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, как ученик, который к учебе относился безответственно, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году был переведен по решению КДН и ЗП г. Александровска на обучение в вечернюю школу, отношения с одноклассниками были ровные, неконфликтные, на замечания учителей реагировал адекватно, не грубил, участие в мероприятиях не принимал, воспитывался в полной семье, где родители поддерживали связь со школой, интересовались успеваемостью сына (т. 1 л.д. 189).

По месту жительства соседями и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Законным представителем - отцом ФИО1 охарактеризован в ходе судебного заседания положительно, как послушный и помогающий во всем сын, в настоящее время исправился, занимается спортом, работает, имеет свой доход, наркотики не употребляет.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, воспитания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля, суд считает возможным назначить подсудимому, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, но без реальной изоляции его от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 88 УК РФ, суд не назначает.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, находящийся на хранении в Александровском МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю, подлежит уничтожению, CD-R диск, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый достиг совершеннолетнего возраста, трудоустроен, имеет свой доход в виде заработной платы, на иждивении подсудимого никто не содержится, учитывая материальное положение его семьи, с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 879 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, находящийся на хранении в Александровском МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю, - уничтожить, CD-R диск, находящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО12 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 879 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                  подпись                Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               Л.Н. Никулина

Секретарь суда                                                                   ФИО14