Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-67/2020 от 02.10.2020

Дело № 4/16-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                     30 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т. И.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Гайнутдиновой Н. А., действующей на основании доверенности от 16.03.2020 года,

при секретаре Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамаева В.Н., ***

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.Н. осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2020 года по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Мамаев В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что им отбыто более 1/3 части срока наказания, нарушений режима отбывания наказания он не имеет, трудоустроен, исковых обязательств не имеет, в содеянном полностью раскаялся. В местах лишения свободы характеризуется положительно, участвует в благоустройстве территории колонии, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые нуждается в его материальной помощи. В случае освобождения планирует проживать по месту регистрации с семьей, имеет намерение трудоустроиться.

В судебное заседание Мамаев В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель ФКУ КП-59 не возражала против удовлетворения ходатайства. Осужденный за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения в октябре 2020 года за добросовестное отношение к труду, к работам по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно, отношения поддерживает с нейтрально настроенной категорией осужденных, в культурно-массовых мероприятиях участвует выборочно, проходит медицинские осмотры и плановые проверки состояния здоровья, участвует в групповых индивидуальных тренингах и тестах. На дополнительные вопросы пояснила, что поощрения получены после того, как было направлено в суд ходатайство о замене наказания и после совета отряда.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что до подачи ходатайства о замене наказания осужденный поощрений не имел, никак себя в положительном плане не проявлял, следовательно, оснований для замены наказания не имеется.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания лишения свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения ходатайства осужденный за преступление небольшой тяжести Мамаев В.Н. отбыл 2 месяца 29 дней лишения свободы, не отбыл 1 месяц 1 день лишения свободы.

Из первоначальной характеристики на Мамаева В.Н. от 23.09.2020 года, представленной в суд вместе с ходатайством осужденного о замене наказания, следует, что за период отбывания наказания поощрений и взысканий он не имеет, привлечен к работам по благоустройству территории, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает под контролем, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, общается с лицами нейтральной направленности. В отношении администрации сдержан. Администрация учреждения при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении считает ходатайство осужденного преждевременным учитывая незначительное время пребывания его в колонии (л.д. 4-6).

Справка МКУ *** подтверждает, что Мамаев В.Н. зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 11-12).

В материалах дела имеется справка ООО *** о том, что супруга осужденного работает в указанной организации и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет (л.д.13), удовлетворительная характеристика с прежнего места жительства осужденного (л.д.14) и положительная характеристика с его места работы (л.д.16), гарантийное письмо о заинтересованности в его услугах работодателя – ООО *** (л.д.15).

Из представленной финансовой справки следует, что исполнительных листов и финансовых обязательств у Мамаева В.Н. нет. Приговором суда исковые требования не рассматривались, решения об удовлетворении исковых требований не принималось.

Согласно вновь представленной в суд справки о поощрениях и взысканиях, Мамаев В. Н. имеет два поощрения 22 и 28.10.2020 года за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценке подлежит поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Суд отмечает, что за период отбывания наказания, а именно с 01 августа 2020 года по конец октября 2020 года, Мамаев В.Н. взысканий и поощрений не имел, и лишь после подачи им заявления о замене наказания в отношении него было вынесено два поощрения. Тем не менее, само по себе данное поведение Мамаева В.Н. не позволяет сделать вывод о достижении цели наказания в виде лишения свободы и возможности замены ему наказания более мягким видом. Указанные в ходатайстве семейные обстоятельства осужденного учитывались при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не имеют юридического значения для решения вопроса о замене ему наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что на настоящее время одна из целей наказания – восстановление социальной справедливости, указанная в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не достигнута, кроме того, из всех представленных материалов дела суд не может прийти к однозначному выводу о том, что Мамаев В. Н. не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного приговором суда. Суд считает, что ходатайство осужденного Мамаева В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мамаева В.Н. о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное,вступило в законную силу 10.11.2020. Судья                                      Д. В. Курин