Решение по делу № 2-1608/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1608/2019                                                34RS0003-01-2019-002005-10

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

07.11.2019 года                                                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Архипове Е.Ю.,

С участием истца Старкова С.В. и его представителя Шалаева Е.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова С.В. к ООО «ВИКТОРИ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Старков С.В. обратился в суд с иском к ООО «ВИКТОРИ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марка между Старковым С.В. и ООО «ВИКТОРИ»; взыскании суммы первоначального взноса, внесенного по договору <ДАТА>. в сумме сумма. и кредитных средств в размере сумма взыскании компенсации морального вреда в размере сумма штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. он приехал с автосалон <адрес>, для того, чтобы приобрести автомобиль марки марка стоимостью сумма Автосалон организация1 реализует автомобили, поставляемые от ООО «ВИКТОРИ», и организация2 В автосалоне истцу сообщили, что он должен внести сумму в размере сумма для того, чтобы ему одобрили кредит. Кредит был одобрен истцу в организация3 Кредитный договор № между Старковым С.В. и организация3 был заключен <ДАТА> на сумму сумма. Указывает, что после того, как ему рассчитали полную сумму кредита, он решил отказаться от оформления кредита. После того, как он озвучил свое мнение об отказе от оформления кредита, то менеджер автосалона организация1 сообщил ему, что внесенные денежные средства в размере 140000 руб. Истцу вернут только после рассмотрения заявления в течение 10 дней и из этой суммы будут удержаны денежные средства в размере сумма в день. В это время в помещении находилось 4 человека, которые оказывали на него психологическое давление и ввели истца в заблуждение. <ДАТА>. между Старковым С.В. и ООО «ВИКТОРИ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого истцом был приобретен автомобиль марки марка за сумма., из которых сумма были внесены в качестве первоначального взноса, сумма – кредитные средства. <ДАТА>. истцом в адрес автосалона организация1 ООО «ВИКТОРИ» была направлена претензия с требованием о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля марки марка. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило. Считает, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред.

Истец Старков С.В. и его представитель Шалаев Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «ВИКТОРИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного заседания обратился с письменными возражениями на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

        Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствие со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

       Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28). Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности (п.31). При определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п. (п.36).

        В судебном заседании установлено, что между Старковым С.В. и организация3 был заключен кредитный договор № на сумму сумма

<ДАТА> между Старковым С.В. и ООО «ВИКТОРИ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого истцом был приобретен автомобиль марки марка., из которых сумма. были внесены в качестве первоначального взноса, сумма – кредитные средства. В этот же день транспортное средство было передано истцу, что подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства от <ДАТА> копией квитанции к приходному кассовому ордеру № копией квитанции о <ДАТА> копией паспорта транспортного средства №

<ДАТА> между Старковым С.В. и ООО «ВИКТОРИ» было заключено мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, согласно условиям которого продавец обязуется в соответствии с требованиями покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства по дополнительному соглашению (договор купли-продажи транспортного средства № на сумму сумма

<ДАТА> истцом в адрес автосалона организация1 ООО «ВИКТОРИ» была направлена претензия с требованием о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля марки марка. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило.

         Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, после того, как истцу рассчитали полную сумму кредита, он решил отказаться от оформления кредита. После того, как он озвучил свое мнение об отказе от оформления кредита, то менеджер автосалона организация1 сообщил ему, что внесенные денежные средства в размере сумма. истцу вернут только после рассмотрения заявления в течение 10 дней и из этой суммы будут удержаны денежные средства в размере сумма в день. В это время в помещении находилось 4 человека, которые оказывали на него психологическое давление и ввели истца в заблуждение.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является супругой истца. Они с мужем решили приобрести автомобиль. Увидели в сети «Интернет» рекламу о стоимости автомобиля в размере сумма и не высокий процент по кредиту. Они с мужем пришли в автосалон организация1 Менеджер салона объяснил какой автомобиль, его стоимость. Они с мужем сказали, что часть стоимости автомобиля могут оплатить. Менеджер подвел их к сотруднику банка для оформления кредитного договора. Истец внес сумму в размере сумма получил чек. Затем менеджер сказал, что стоимость автомобиля выше, чем сумма. Они хотели отказаться от заключения договора купли-продажи, но им сообщили, что оплаченные сумма вернут после рассмотрения заявления и будет ежедневно списываться какой-то процент. С учетом необходимости оплаты процентов по кредитному договору, стоимость автомобиля составит примерно сумма На сумма. стоимость автомобиля истцу снизили. <ДАТА> истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи, поскольку стоимость автомобиля оказалась слишком высокой для оплаты.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истца знает более 30 лет. О произошедшем ей известно со слов семьи истца. Истец сказал, что он хотел приобрести автомобиль. Оказалось, что автомобиль он приобрел по другой цене, весь день провел в автосалоне, переходя от одного менеджера к другому, заплатил в салоне сумма Свидетель полагает, что истец приобрел тот автомобиль, который хотел, но по более высокой цене.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 поскольку она является супругой истца и заинтересована в исходе дела. Свидетель ФИО2 во время заключения оспариваемого истцом договора купли-продажи в автосалоне не присутствовала, об обстоятельствах заключения сделки ей известно со слов истца.

        Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования входя в перечень технически сложных товаров.

Судом установлено, что заключенный договор купли-продажи от 19.06.2019г. соответствует требованиям действующего Законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст.9,10,18 Закона «О защите прав потребителей» условиями заключенного Договора и приложений к нему определены основные характеристики сделки: определён предмет Договора, цена Договора, порядок расчетов между сторонами, срок и порядок передачи товара, до истца доведена информация, что на товар Гарантийный срок не установлен. В Приложении №2 договора истец указывает, что приобретенный автомобиль соответствует всем заявленным требованиям истца.

Истцом был написан согласовательный лист. В нем собственноручно истец указывал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля, в том числе, приобретения за счет кредитных средств и порядок кредитования, что вся информация доведена до подписания документов по сделке.

После заключения сделки и получения автомобиля, истец выразил несогласие с ценой приобретенного товара, в связи с чем, ответчик уменьшил покупную стоимость на сумму в размере 40000 рублей.

Исходя из изложенного, стороны урегулировали спор в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору сторонами исполнены надлежащим образом (истец оплатил приобретаемый товар, ответчик передал, а истец принял товар, соответствующий условиям договора, а также истца устроило качество передаваемого товара) и предусмотренных действующим законодательством оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Старкова С.В. к ООО «ВИКТОРИ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марка за № между Старковым С.В. и ООО «ВИКТОРИ»; взыскании суммы первоначального взноса, внесенного по договору <ДАТА>. в сумме сумма и кредитных средств в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения (исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Старкова С.В. компенсации морального вреда и штрафа.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Из материалов дела следует, что Старков С.В. понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма что подтверждается копией квитанции №

         Однако, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Старкова С.В., требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

      На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Старкова С.В. к ООО «ВИКТОРИ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА>., взыскании суммы в размере сумма компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов - отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

              Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>

    Судья -