Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2015 ~ М-1170/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                     16 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТЕХНОЛОГЪ» к Горбачевскому В.Г. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХНОЛОГЪ» обратилось в суд с иском к Горбачевскому В.Г. о возмещении ущерба в размере 677 409 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что Горбачевский В.Г. работал в ООО "ТЕХНОЛОГЪ" в должности водителя автомашины «МАН» участка перевозок внешнего назначения с 18.01.2010 г. по 10.12.2012 г. и выполнял работу по перевозке грузов. В период исполнения своих трудовых обязанностей, ответчиком был причинен материальный ущерб работодателю в размере 677 409 руб. 51 коп., который подлежит возмещению в полном объеме по следующим основаниям. На основании путевого листа №2970 от 15 декабря 2010 г. ответчик на автомобиле «МАН» ТГХ 18.400 государственный номер № выполнял по заданию ООО "ТЕХНОЛОГЪ" рейс по маршруту Красноярск - Ухта - Красноярск. 17 декабря 2010 г. ответчик, управляя указанным автомобилем, двигаясь по дороге Тюмень-Омск, со стороны Омска в сторону Тюмени на 298 км, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновения с автомашиной «ЛЕКСУС ГХ» 470 транспортный номер №, двигавшейся во встречном направлении со стороны г. Тюмени под управлением В.В.А. В результате столкновения машин «МАН» и «ЛЕКСУС» произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21093, государственный номер № под управлением В.Н.И., двигавшегося в попутном с автомашиной «МАН» направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ЛЕКСУС ГХ» 470 транспортный номер №, принадлежавший Ч.А.В. на праве собственности, получил механические повреждения. На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 г. и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09 октября 2013 г., с ООО «ТЕХНОЛОГЪ», как с работодателя Горбачевского В.Г., взыскано в пользу Ч.А.В. 677409,51 руб. Указанная сумма на основании исполнительного листа № от 22 октября 2013 г. полностью перечислена Ч.А.В., что подтверждается инкассовым поручением № от 28 января 2015 г. Кроме того, ущерб истцу причинен в результате административного проступка ответчика, а именно нарушения им ПДД РФ, установленного решением Ишимского районного суда Тюменской области от 11.07.2011г., что согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ является основанием для полной материальной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Ахтямова М.Р. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбачевский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как установлено в судебном заседании, Горбачевский В.Г. приказом №003-п л/с от 18.01.2010 года принят в ООО «ТЕХНОЛОГЪ» на должность водителя автопоезда с 19.01.2010 года /л.д.5/.

На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 г. /л.д.6-10/ и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09 октября 2013 г. /л.д.11-15/ с ООО «ТЕХНОЛОГЪ», как с работодателя Горбачевского В.Г., взыскано в пользу Ч.А.В. в счет возмещения материального ущерба 655 851 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 700 руб., в порядке возврата государственную пошлину в размере 9 858 руб. 51 коп., а всего 677 409 руб. 51 коп. При этом решением суда установлено, что 17.12.2010г. водитель Горбачевский В.Г.. управляя автомобилем MAN TGX 18.400 4x2BLS, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности С.И.А., двигаясь по автодороге Тюмень - Омск в направлении г.Тюмень, на 298 километре трассы выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем LEXUS GX 470, транзитный номер №, принадлежащем Ч.А.В. на праве собственности, движущемся во встречном направлении под управлением водителя В.В.А. по доверенности, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности В.Н.И., под управлением В.Н.И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден, чем ему причинен материальный вред. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду административным материалом по факту ДТП и решением Ишимского районного суда Тюменской области от 11.07.2011 года, вступившим в законную силу. Действия водителя Горбачевского В.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением имущественного вреда истцу Ч.А.В.. Вступившим в законную силу решением Ишимского районного суда Тюменской области от 11.07.2011г. установлена вина Горбачевского В.Г. в произошедшем ДТП.

Указанная решением суда сумма на основании исполнительного листа № от 22 октября 2013 г. полностью перечислена Ч.А.В., что подтверждается инкассовым поручением № от 28 января 2015 г. /л.д.16/.

Приказом №099-у от 07.12.2012г. трудовой договор с Горбачевским В.Г. расторгнут, Горбачевский В.Г. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ /л.д.46/

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт того, что действиями ответчика истцу был причинён прямой ущерб в размере 665 851 руб., в связи с чем истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 858 руб. 51 коп. не подлежат доказыванию, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда, а следовательно требование истца о взыскании с Горбачевского В.Г. материального ущерба в размере 677 409 руб. 51 коп. подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика Горбачевского В.Г. подлежат возмещению понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 9 974 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горбачевского В.Г. в пользу ООО «ТЕХНОЛОГЪ» в счёт возмещения материального ущерба 677 409 рублей 51 копейку, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 974 рубля 10 копеек, а всего 687 383 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева