Решение по делу № 2-65/2015 (2-1517/2014;) ~ М-1642/2014 от 01.12.2014

        Дело № 2-65-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               20 января 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к Денисовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к Денисовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.09.2014 года между ООО «Фактор» и Денисовой Н. В. был заключен договор займа №*** согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 45240 рублей со взиманием за пользование займом 32% годовых (7240 рублей), а Денисова Н. В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

На сегодняшний день ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом.

Согласно п.3.2 договора займа от 12.09.2014 года в случае нарушения сроков внесения в кассу займодавца платежей    , определенных п.2.5 настоящего договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1 % за каждый день просрочки.

    Таким образом, истец просит взыскать с Денисовой Н. В. в пользу ответчика 50265 рублей, из которых 45240 рублей – сумма займа, 5025 рублей – неустойка, возврат госпошлины в сумме 1707,95 рублей.

       Представитель истца – ООО «Фактор», Долганов В. С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Денисова Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

          Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 12.09.2014 года между сторонами был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец предоставил Денисовой Н. В. денежные средства в размере 45240 рублей, со взиманием за пользование займом 32% годовых (7240 рублей), а Денисова Н. В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д.4).

12.09.2014 года банк предоставил заемщику кредит в размере 45240 рублей (л.д.5).

    По состоянию на 01.12.2014 года, сумма задолженности по договору займа составляет 50265 рублей, из которых 45240 рублей – сумма займа, 5025 рублей – неустойка. Расчет задолженности судом проверен, верен.

    Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Денисова Н. В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, выплаты в погашение основного долга в установленные в договоре сроки не производит.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины (л.д.3).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Денисовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» 50265 рублей, из которых:

- 45240 рублей – сумма займа,

- 5025 рублей – неустойка.

    Взыскать с Денисовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» расходы по оплате госпошлины в размере 1707,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: