Постановление по делу № -49/2020 от 20.07.2020

- 49/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 12 августа 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края Пацука В.А., представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Важитова Т.Х., осужденного Труханова А.А., защитника Подунова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгаковой Л.Р. о вменении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Труханова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО14 обратилась в суд с представлением о вменении Труханову А.А., дополнительной обязанности: трудоустроиться или встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения <данные изъяты> Хабаровского края», с предоставлением подтверждающих документов и продлении испытательного срока на 2 месяца.

В обоснование представления указано, что приговор в отношении Труханова А.А. поступил на исполнение в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда осужденному надлежит возместить ущерб, причиненный преступлением, в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в сумме 216755 рублей и 109900 рублей. Порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, последствия их нарушения, подучетному разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, о чем получена соответствующая подписка, осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, в том числе и за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением. В ходе контроля за поведением осужденного установлено, что осужденный Труханов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Объединение «<данные изъяты>». Из ОСП по <данные изъяты> Хабаровского края получена информация, согласно которой в ОСП по <данные изъяты> на исполнении находятся исполнительные производства № на сумму 216755 рублей и № на сумму 109900 рублей. По исполнительным документам вынесены и направлены постановления об обращения взыскания на заработную плату в ООО «Объединение «<данные изъяты>». Явившись на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Труханов А.А. сообщил, что уволился с предприятия по собственному желанию, в настоящее время не работает, живет за счет случайных заработков. В ходе профилактической беседы с осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Труханов А.А. пояснил, что ущерб оплачивал, обязуется в течение дня предоставить подтверждающие документы, от дачи письменных объяснений отказался. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате ущерба в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, что также подтверждается информацией ОСП по <данные изъяты>. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение. За уклонение от возмещения ущерба осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный Труханов А.А. от подписи в предупреждении отказался, предупреждение Труханову А.А. было объявлено инспектором филиала старшим лейтенантом внутренней службы Важитовым Т.Х. в присутствии осужденного ФИО15, о чем в бланке предупреждения имеется отметка.

В судебном заседании инспектор УИИ Важитов Т.Х. поддержал представление по изложенным в нём доводам, просил представление удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Труханов А.А. не имеет иных нарушений установленного порядка отбывания наказания, исправно является на регистрацию и по вызовам филиала, однако не предпринимает действий к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

Помощник прокурора Пацук В.А. полагал представление не подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из пояснений осужденного, данных в ходе судебного заседания, не опровергнутых уголовно-исполнительной инспекцией, неуплата денежных средств в счет возмещения ущерба, связана с введенным режимом самоизоляции и последующих ограничений в период распространения коронавирусной инфекции, что послужило препятствием к трудоустройству Труханова А.А. и может быть расценено в качестве уважительной причины неисполнения приговора суда в части возмещения ущерба от преступления.

Осужденный Труханов А.А. в судебном заседании не согласился с представлением филиала по <данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что действительно после увольнения из ООО «Объединение «<данные изъяты>» осуществил оплату ущерба по приговору суда в ДД.ММ.ГГГГ, после чего утратил возможность возмещения ущерба ввиду отсутствия денежных средств и утраты возможности трудоустроиться по причине самоизоляции и последующих ограничений в период распространения коронавирусной инфекции. Он уволился с работы по собственному желанию, поскольку его супругу положили в роддом в связи с рождением второго ребенка, при этом кроме него осуществлять уход за первым двухлетним ребенком было некому. В связи со сложной семейной ситуацией он был вынужден уволиться с работы и находиться дома до выписки супруги из больницы и в период первых месяцев жизни ребенка, поскольку иных родственников, которые могли бы оказать им содействие, у них нет. В последующем, когда он начал осуществлять попытки трудоустроиться, найти работу у него не получилось ввиду сложившейся ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции. Он не имеет намерения уклоняться от отбывания наказания в виде возмещения ущерба, предпринимает меры к трудоустройству. В настоящее время самостоятельно намерен решить вопрос с постановкой на учет в центр занятости населения.

В судебном заседании защитник Подунов А.Ю. возражал против удовлетворения представления филиала по <данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в данном случае отсутствует злостное уклонение Труханова А.А. от исполнения наказания в виде возмещения ущерба. Кроме того, не возмещение ущерба не является достаточным основанием для вменения дополнительной обязанности и продлении испытательного срока; Труханов А.А. иных нарушений отбывания наказания не допускал, исправно являлся на регистрацию, к вопросу возмещения ущерба могут быть применены иные меры гражданско-правового воздействия.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из совокупности статьи 188 части 4 УИК РФ и статьи 73 части 3 УК РФ следует, что осужденный должен поведением и трудом доказывать свое исправление во время испытательного срока, он обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля за его поведением, выполнять возложенные на него судом обязанности.

Согласно статьям 73 части 7, 74 части 2 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из содержания статьи 190 части 2 УИК РФ следует, что в случае не исполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, начальник УИИ вносит в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что Труханов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом города Хабаровска по ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно принимать меры к погашению ущерба.

При рассмотрении уголовного дела судом частично удовлетворены исковые требования, с Труханова А.А. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» постановлено взыскать солидарно денежные суммы в размере 216755 рублей и 109900 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).

Приговор в отношении Труханова А.А. поступил на исполнение в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Труханову А.А. разъяснены порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, последствия их нарушения, отобрана соответствующая подписка, осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, в том числе и за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д. 9-13).

Труханову А.А. вручено направление на ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с просьбой обеспечить исполнение приговора суда в части возмещения причиненного преступлением вреда (л.д. 14).

В ходе контроля за поведением осужденного установлено, что осужденный Труханов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Объединение «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ от Труханова А.А. отобрано обязательство строго исполнять возложенные на него судом обязанности, ему разъяснено, что в случае нарушения порядка отбывания условного осуждения, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <данные изъяты> Хабаровского края представил информацию, согласно которой в ОСП по <данные изъяты> на исполнении находятся исполнительные производства № на сумму 216755 рублей и № на сумму 109900 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительным документам вынесены и направлены постановления об обращения взыскания на заработную плату в ООО «Объединение «<данные изъяты>» (л.д. 17).

Согласно справе начальника филиала по <данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекции ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ состоялась рабочая встреча с заместителем начальника ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, которая сообщила, что исполнительные производства в отношении Труханова А.А. №, № прекращены в связи с невозможностью взыскания. В связи с чем, у сотрудника ОСП истребованы реквизиты ООО «<данные изъяты>» для оплаты ущерба осужденным (л.д. 22).

Явившись на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ осужденный Труханов А.А. сообщил, что уволился с предприятия по собственному желанию, в настоящее время не работает, живет за счет случайных заработков.

Указом Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020, № 239 от 02.04.2020, а также Распоряжением Губернатора Хабаровского края и постановлением Правительства Хабаровского края «О мероприятиях по предупреждению и распространению новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края» дни с 30.03.2020 по 10.06.2020 включительно объявлены нерабочими, установлен режим самоизоляции.

Посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ Труханов А.А. последовательно уведомлялся о том, что в апреле, мае, первой половине ДД.ММ.ГГГГ регистрация проводиться не будет, в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, осужденный уведомлен о том, что регистрация будет проведена ДД.ММ.ГГГГ. осужденному рекомендовано соблюдать режим самоизоляции, разъяснена ответственность за нарушение данного режима. (л.д. 25, 26, 28).

Согласно сообщению ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 216755 рублей и о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 109900 рублей соответственно с Труханова А.А. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене окончания, с целью дальнейшего принудительного исполнения. Исполнительному производству № присвоен номер №, исполнительному производству № присвоен номер № (л.д. 27).

По сообщению ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в части возмещения ущерба не исполняется, остаток по исполнительному документу № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213716,85 рублей и 108359,57 рублей соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступала на депозитный счет отделения судебных приставов (л.д. 30).

Согласно представленной Трухановым А.А. квитанции ДД.ММ.ГГГГ им в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба перечислены денежные средства в размере 2281,46 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ у Труханова А.А. отобраны письменные объяснения, из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ им не производились платежи по причине введенного режима самоизоляции (л.д. 32).

За уклонение от возмещения ущерба осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный Труханов А.А. от подписи в предупреждении отказался, предупреждение Труханову А.А. было объявлено инспектором филиала старшим лейтенантом внутренней службы Важитовыт Т.Х. в присутствии осужденного ФИО17, о чем в бланке предупреждения имеется отметка (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что осужденный Труханов А.А. не в полной мере исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, иных нарушений порядка исполнения условного наказания Труханов А.А. не допускал, исправно являясь на регистрацию согласно установленному графику, места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа не допускал, что не оспаривалось представителем филиала по <данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из объяснений осужденного, данных в судебном заседании, он действительно не имел возможности осуществлять ежемесячные платежи в счет возмещения ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанные обстоятельства связаны с невозможностью поиска работы и трудоустройства в условиях введенных на территории Российской Федерации и Хабаровского края ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В настоящее время осужденный решает вопрос трудоустройства, в ином случае имеет намерение обратиться в КГКУ «Центр занятости населения <данные изъяты>» для постановки на учет в качестве безработного, у него имеется желание и намерение осуществлять трудовую деятельность, возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о наличии у Труханова А.А. уважительных причин непринятия мер к погашению ущерба в указанный в представлении период, в связи с чем оснований для удовлетворения представления филиала УИИ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░