Решение по делу № 2-771/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-771/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Ербулатову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Ербулатову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что Ербулатов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ЗАО ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения в отношении Ербулатова А.В., согласно указанным сведениям за ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчика составила <данные изъяты>. Ответчик указанную сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направляет ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. По истечении срока уплаты, указанного в требовании, сумма налога и пени Ербулатовым А.В. не уплачена.

Просит взыскать с Ербулатова А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике К.Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ербулатов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доход от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ЗАО сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчика составила <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчиком указанная сумма задолженности не уплачена.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полнм объеме.

В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Как следует из ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В адрес ответчика Ербулатова А.В. МИ ФНС РФ № 1 по ЧР было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в котором содержалось разъяснение, что в случае неисполнения этого требования до ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № 1 по ЧР примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания налогов в судебном порядке.

По истечении срока уплаты, указанного в требовании, сумма налога и пени ответчиком не выплачена.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> на день рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного исковые требования МИФНС РФ № 1 по ЧР о взыскании с Ербулатова А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по данному гражданскому делу подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Ербулатову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ербулатова А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Налог в сумме <данные изъяты>

Пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ербулатова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

         Председательствующий