Приговор по делу № 1-83/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-83/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 26 мая 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Сакенова М.С.,

подсудимых Каданцева М.В., Попова Р.С.,

защитников - адвокатов Кадиевой Р.К., Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каданцева М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.11.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей,

- освобожденного 02.10.2015 по отбытии срока наказания,

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.04.2015 установлен административный надзор с 09.04.2015 по 02.10.2021,

- под стражей по данному делу не содержащегося,

Попова Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каданцев М.В. и Попов Р.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 до 18:27 <дата> после совместного распития спиртных напитков Каданцев М.В. с Поповым Р.С., находясь в состоянии опьянения возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, д. 53, договорились о совместном совершении кражи спиртных напитков из данного магазина.

Распределив роли, подсудимые поочередно зашли в указанный магазин и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подстраховывая друг друга от обнаружения их преступных действий, похитили с витрины принадлежащие АО «Тандер»: Каданцев М.В. – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; Попов Р.С. – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего спрятали похищенное за пазухой. Затем Попов Р.С. вышел из магазина, а Каданцев М.В. был задержан продавцами магазина, в связи с чем, преступление не былодоведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Каданцев М.В. и Попов Р.С. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Каданцев М.В. и Попов Р.С. ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Каданцева М.В. и Попова Р.С. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каданцева М.В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каданцева М.В., суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Р.С. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного им ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Попова Р.С., состоящего под наблюдением в КРНД с диагнозом «<данные изъяты>», объект преступного посягательства – алкогольные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Каданцева М.В. и Попова Р.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каданцев М.В. покушался на совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Каданцевым М.В. преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, склонного к совершению преступлений, суд назначает Каданцеву М.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Каданцеву М.В. наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания Каданцеву М.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Попов Р.С. покушался на совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2012 года состоит под наблюдением в КРНД с диагнозом «<данные изъяты>».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства впервые совершенного подсудимым Поповым Р.С. преступления, личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, с учетом его имущественного положения, наличия места работы и в то же время малолетнего ребенка, суд назначает Попову Р.С., наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного группой лиц по предварительному сговору преступления, личность Попова Р.С., состоящего под наблюдением в КРНД с диагнозом «<данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности, следовательно, склонного к совершению правонарушений и преступлений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова Р.С.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отрицательные данные о личности подсудимого Каданцева М.В., склонного к совершению преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каданцева М.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Попова Р.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Каданцеву М.В. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с 26.05.2016.

Меру пресечения Попову Р.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайства об участии также могут быть заявлены осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья А.Н. Печинин