Решение по делу № 2-4287/2019 от 21.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        16 октября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГИДОР» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГИДОР» о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 68 743 рубля 78 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы, связанные с транспортировкой и хранением поврежденного автомобиля в размере 18 000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование ссылается на то, что в результате наезда на препятствие в виде дорожной ямы на полосе движения, принадлежащий ему автомобиль «Citroen Xantia», государственный регистрационный знак №5, под управлением водителя ФИО3 получил механические повреждения. ООО «ГИДОР» является обслуживающей организацией участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в исковом заявлении для направления корреспонденции, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.

            Неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

         С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222,                   ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ГИДОР» о возмещении ущерба, судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      Е.В. Гусева