Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-773/2016 от 24.03.2016

№4/1-773/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       15 июля 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куткова А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                          установил:

Кутков А.Н. осужден по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2011 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока -01.092010 года,            конец срока-31.08.2018 года.

Осужденный Кутков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыла 2/3 срока наказания, трудоустроен на мукомольном производстве в качестве грузчика, имеет как взыскания так и поощрения от администрации исправительного учреждения, иска не имеет, в совершенном преступлении искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встала на путь исправления.

       Потерпевшие надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

      Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденный, содержась в СИЗО-3 г. Москвы, допустил 21 нарушение установленного режима содержания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в карцер, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не поощрялся. Для отбывания срока наказания 24.01.2012 года был направлен в ФКУ ОИК-2 г. Соликамск УФСИН России по Пермскому краю, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. 03.02.2012 года был переведен в ФКУ ОИК-5/5 п. Красный Берег УФСИН России по Пермскому краю, по прибытию был распределен на обычные условия отбывания наказания, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых был наказан в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО, не поощрялся. 27.06.2012 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 02.01.2015 года, по прибытии распределен на обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории учреждения не допустил. Не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ в промышленной зоне. За период отбывания наказания в № допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, нарушения не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно, на профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был, в отношении к представителям администрации исправительного учреждения грубость не допустил. В свободное время читает художественную литературу, просматривает телепередачи, интеллектуальный уровень повышать не стремится. Связь с родными и близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда иска не имеет, вину признал полностью.

       Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Куткова А.Н., поскольку он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и нуждается в полном отбытии срока наказания.

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.            

       Таким образом, судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленном порядка отбывания наказания, за что водворялся в карцер и ШИЗО, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, на путь исправления не встал, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному, является преждевременным.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Кутков А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Куткова А.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Куткова А.Н. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.         

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

       Судья Зубово-Полянского

       районного суда Республики Мордовия                     Л.М.Яковлева