Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1048/2017 (33-35200/2016;) от 05.12.2016

Судья: Отрошко В.Н. Дело № 33- 1047/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

прокурора Шаповаловой О.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пихур Н.В. на определение судьи Ейского городского суда от 03.11.2016 г. о возврате апелляционной жалобы. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского горсуда от 06.09.2016 г. удовлетворены исковые требования Кошель С.Е. к Пихур Н.В., Пихур В.Н., Пихур И.Н. о признании утратившими права проживания, выселении и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с решением суда Пихур Н.В. подана на него апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением возвращена со ссылкой на пропуск заявителем срока на обжалование.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, и просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего ее обоснованной, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела (протокола судебного заседания от 06.09.2016 г. и резолютивной части решения от того же числа) видно, что датой изготовления мотивированного текста принятого судом решения указано 09.09.2016 г. (л.д.63-64).

Как видно из апелляционной жалобы, она подписана заявителем, оплачена государственной пошлиной и имеет приложения (л.д.71-72).

Согласно штампа на почтовом конверте(л.д.73), она сдана в почтовое отделение 07.10.2016 г., т.е. в установленный в ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок, в связи с чем, определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Пихур Н.В. – удовлетворить, определение судьи Ейского городского суда от 03.11.2016 г.- отменить, возвратив материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: