Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 (2-1433/2020;) ~ М-1299/2020 от 16.12.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-002220-16

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 г.

                                   Дело 2-137/2021 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-137/2021 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику           ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 24.07.2020 г. по вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль MitsubishiPajero, государственный регистрационный номер М534 СТ 196. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании договора наряд-заказа, акта выполненных работ, оказания услуг и счета на оплату за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере 136 187 руб. 50 коп.. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 136 187 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 3 923 руб. 75 коп..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражали (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер № ФИО2 в 19-15 в <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство MitsubishiPajero, гос номер М534 СТ 196, который принадлежит ФИО4 (л.д.11).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства MitsubishiPajero, гос. номер №, 04 августа 2020 года страхователь ФИО5 обратилась с заявлением о выплате возмещения.               ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2020 г. на сумму 136 187 руб. 50 коп..

Таким образом, суд считает требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в силу вышеуказанных положений закона являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 136 187 руб. 50 коп..

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 923 руб. 75 коп..

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 136 187 руб. 50 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 3 923 руб. 75 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева