Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2020 от 17.09.2020

УИД 13RS0017-01-2020-000839-09

Дело № 1-109/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лямбирь, Лямбирский район, 1 октября 2020 г.

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

подсудимого Шишканова А.М.,

его защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 от 27.12.2002 и ордер № 177 от 30 сентября 2020 г.,

потерпевшего Ш.М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шишканова А.М., <данные изъяты> судимостей не имеющего, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 04.09.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Шишканов А.М. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

08.07.2020 примерно в 08 часов 30 минут Шишканов А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10.01.2020, вступившего в законную силу 21.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, на почве возникшей неприязни учинил скандал в отношении своего отца Ш.М.И.., в ходе которого у Шишканова А.М. возник умысел на совершение насильственных действий с целью причинения физической боли своему отцу, реализуя который он подошел к лежащему на диване отцу, взял его деревянную клюшку, и нанес ей примерно пять ударов по его голове, причинив последнему физическую боль без вреда здоровью.

Потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что он примирился с подсудимым, последним в полном объеме заглажен вред.

Подсудимый в своем письменном заявлении не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, указав и пояснив в судебном заседании, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, в том числе тот факт, что указанное основание не является реабилитирующим.

Защитник просил удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения, заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шишканов впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не наблюдается, примирился с потерпевшим, подтверждением чему является заявление последнего и показания, данные им в судебном заседании.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Шишканова А.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. Не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание прекращение уголовного дела, мера процессуального принуждения, примененная в отношении Шишканова, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Шишканова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шишканову до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу деревянную клюшку черного цвета – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности владельцу Шишканову М.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов