Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2021 (2-2935/2020;) ~ М-2032/2020 от 07.07.2020

    Дело №2-312/2021

УИД 24RS0032-01-2020-002853-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                             22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасКом» к Белоблоцкой Светлане Анатольевне, Белоблоцкой Тамаре Михайловне, Белоблоцкому Сергею Анатольевичу, Белоблоцкому Алексею Анатольевичу, Белоблоцкой Александре Анатольевне о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к Белоблоцкой С.А., Белоблоцкой Т.М., Белоблоцкому С.А., Белоблоцкому А.А., Белоблоцкой А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Требования мотивированы тем, что ООО «УК ЖСК» (ранее - ООО ГУК «Жилфонд») является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение № в указанном доме находится в собственности МО г. Красноярск и на основании ордера передано нанимателю Белоблоцкому А.С. На регистрационном учете по данному адресу состоят: Белоблоцкая С.А., Белоблоцкая Т.М., Белоблоцкий С.А., Белоблоцкий А.А., Белоблоцкая А.А. В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года в размере 14 647 руб. 51 коп., пени 170 руб. 38 коп., по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 в размере 76 185 руб. 91 коп, пени 4 515 руб. 22 коп., задолженность за спорный период взыскана в приказном производстве, вынесен судебный приказ от 12.12.2019, который отменен определением от 10.04.2020. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищных услуг в размере 14 647 руб. 51 коп., пени 170 руб. 38 коп., по оплате коммунальных услуг в сумме 76 185 руб. 91 коп., пени 4 515 руб. 22 коп., денежные средства, удержанные судебным приставом в размере 71 480 руб. 98 коп. считать исполненными, к исполнению не приводить, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. 57 коп., из которых денежные средства, удержанные судебным приставом-исполнителем в размере 1 532 руб. 79 коп., считать исполненными, в исполнение не приводить, зачесть уплаченную государственную пошлину, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 203 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «КрасКом» Сотникова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Белоблоцкая С.А., Белоблоцкая Т.М., Белоблоцкий С.А., Белоблоцкий А.А., Белоблоцкая А.А. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, заявлений ходатайств не представили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом №-л <адрес>, в <адрес> передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес> и на основании ордера № НЛ от 17.01.1991 передано нанимателю Белоблоцкому Анатолию Сергеевичу, который снят с регистрационного учета по данному адресу 19.12.2009 в связи со смертью.

Согласно выписке из домовой книги от 11.06.2020, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят Белоблоцкая С.А., Белоблоцкая Т.М., Белоблоцкий С.А., Белоблоцкий А.А., Белоблоцкая А.А.

Кроме того, в настоящее время на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят несовершеннолетние Кокин Д.О. (2009 года рождения) и Белоблоцкий С.С. (2013 года рождения).

Из выписки домовой книги от 11.06.2020 следует, что в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете с 1991 года по 2009 год состоял собственник жилого помещения Белоблоцкий А.С.

По сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, по состоянию на 04.08.2020 ответчики Белоблоцкая С.А., Белоблоцкая Т.М., Белоблоцкий С.А., Белоблоцкий А.А., Белоблоцкая А.А. сохраняют регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Представленная истцом выписка из финансово – лицевого счета от 11.06.2020, состояние ФЛС от 11.06.2020 свидетельствуют о том, что в <адрес>. 27 по                       <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась на 7 человек, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года в размере 14 647 руб. 51 коп., пени 170 руб. 38 коп., по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года по 31.08.2019 года в размере 76 185 руб. 91 коп., пени 4 515 руб. 22 коп.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Белоблоцкой С.А., Белоблоцкой Т.М., Белоблоцкого С.А., Белоблоцкого А.А., Белоблоцкой А.А. задолженности по оплате за жилищные услуги, в том числе, за период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года и 01.09.2018 года по 31.08.2019 года. 10.04.2020 определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен, в связи с возражением должника Белоблоцкой А.А.

В связи с чем, 03.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, исходя из которого удержанная сумма по исполнительному производству составляет 73 013 руб. 77 коп., из которых сумма в размере 71 480 руб. 98 коп. в счет погашения основной задолженности, сумма в размере 1 532 руб. 79 коп. в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины.

09.07.2020 определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020 между ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК», согласно которого ООО УК «ЖСК» уступает ООО «КрасКом» все права требования третьим лицам, на основании данного мирового соглашения и определения суда права требования, в том числе в отношении ответчиков, переданы ООО «КрасКом».

Доказательств полной оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 647 руб. 51 коп., пени 170 руб. 38 коп., по оплате коммунальных услуг в сумме 76 185 руб. 91 коп., пени 4 515 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению. Денежные средства, удержанные судебным приставом-исполнителем в счет погашения основного долга в размере 71 480 руб. 98 коп., считать исполненными, к исполнению не приводить.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 736 руб. 19 коп. (платежное поручение №3338 от 28.02.2020). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 руб. 79 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которые удержаны судебным приставом-исполнителем в размере 1 532 руб. 79 коп., в связи с чем сумму 1 532 руб. 79 коп. также необходимо считать исполненной, к исполнению не приводить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3 268 руб. 98 коп. (1 532 руб. 79 коп. + 1 736 руб. 19 коп.).

Согласно искового заявления цена иска составляет 95 519 руб. 02 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3 065 руб. 57 коп.

Таким образом, суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 203 руб. 41 коп. (3 268,98 – 3 065,57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасКом» к Белоблоцкой Светлане Анатольевне, Белоблоцкой Тамаре Михайловне, Белоблоцкому Сергею Анатольевичу, Белоблоцкому Алексею Анатольевичу, Белоблоцкой Александре Анатольевне о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КрасКом» с Белоблоцкой Светлане Анатольевне, Белоблоцкой Тамаре Михайловне, Белоблоцкому Сергею Анатольевичу, Белоблоцкому Алексею Анатольевичу, Белоблоцкой Александре Анатольевне задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 14 647 руб. 51 коп., пени в сумме 170 руб. 38 коп. по лицевому счету №, за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 в размере 76 185 руб. 91 коп., пени в сумме 4 515 руб. 22 коп. по лицевому счету №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. 57 коп.

В части основного долга в размере 71 480 руб. 98 коп., государственной пошлины в размере 1 532 руб. 79 коп. решение в исполнение не приводить.

Возвратить ООО «КрасКом» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 203 руб. 41 копеек, перечисленную платежным поручением № 3338 от 28.02.2020 в Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено – 26 марта 2021 года.