Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2021 ~ М-485/2021 от 27.05.2021

    

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 июля 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

    при секретаре – Влажиной О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбуновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горбуновой Т.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика . Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, <данные изъяты>. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», описания программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия договора. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Горбуновой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Горбунова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что истцом пропущен срок для обращением в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, Горбунова Т.А. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета.

    ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор потребительского кредита , согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты>

    Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня и за просрочку исполнения Требования о полном досрочном погашении задолженности.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес Горбуновой Т.А. требование о полном досрочном погашении долга по договору о потребительском кредитовании до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

    Согласно представленному в материалы дела расчету, общая задолженность Горбуновой Т.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (гашению задолженности по кредиту) со стороны ответчика суду не представлено.

    Ответчиком Горбуновой Т.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    По правилам части 2 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для взыскания обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика просроченных повременных (ежемесячных) платежей в счет гашения кредита только в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд с данными требованиями.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка в Рыбинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбуновой Т.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины (дата направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке почтового отделения на конверте).

    Однако, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен на основании заявления должника Горбуновой Т.А.; в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с данным иском в установленном порядке, следовательно, истец вправе требовать с ответчика возврата ежемесячных платежей в счет оплаты суммы основного долга и уплаты процентов на просроченный основной долг, начисленные в пределах трех лет с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору и графику платежей, задолженность заемщика по основному долгу, а также по процентам, за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую просит истец) составляет <данные изъяты>), которую суд полагает возможным взыскать с ответчика Горбуновой Т.А. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

    Истцом заявлено требование о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере <данные изъяты> рублей, которое суд полагает возможным удовлетворить частично в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую просит истец) в размере <данные изъяты>.

    Требования истца о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку из представленного расчета срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        С учетом изложенного, с ответчика Горбуновой Т.А. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 913,90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 908,28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 502,81 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 1 502,81 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 756,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 670,46 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 27.07.2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>.

2-610/2021 ~ М-485/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Горбунова Татьяна Александровна
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Гаджиева Л.Ф.
Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
27.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2021Передача материалов судье
02.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021Судебное заседание
20.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021Дело оформлено
30.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее