Решение по делу № 2-72/2016 ~ М72/2016 от 11.04.2016

2-72/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя                     11 мая 2016 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Прохорова В.А. и ответчика Голубца А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> запаса Голубца <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № причинённого материального ущерба в размере <данные изъяты>

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> запаса Голубца А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> в счёт возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО), выданного ему в период прохождения военной службы. В обоснование исковых требований военный прокурор указал, что в период с 5 ноября 2013 года по 27 июля 2015 года Голубец А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 20 февраля 2014 года Голубец А.В. получил на вещевом складе указанной воинской части ВКПО, являющийся инвентарным имуществом. Вместе с тем при увольнении с военной службы в запас Голубец А.В. выданный ему ВКПО на вещевой склад части не сдал.

Полагая, что указанными действиями ответчика Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № причинён ущерб, военный прокурор просил суд взыскать с Голубца А.В. в пользу названной воинской части в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Определением судьи от 13 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

В судебном заседании Прохоров В.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме.

Голубец А.В. в судебном заседании исковые требования военного прокурора признал в полном объёме.

Министр обороны Российской Федерации, командир войсковой части №, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и представители названных должностных лиц соответственно Трофимова А.А., Кожевникова Н.С. и Коробчинская В.И., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом Трофимова А.А., Кожевникова Н.С. и Коробчинская В.И. просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Коробчинская В.И., действующая на основании доверенности, в своём письменном заявлении от 18 апреля 2016 года № Ю/3996 исковые требования военного прокурора поддержала и просила взыскать с Голубца А.В. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Заслушав объяснения Прохорова В.А. и Голубца А.В., а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в»-«е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации – ВКПО, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 2 ст. 9 названного выше закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 5 ноября 2013 года № следует, что Голубец А.В. с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии накладной от 20 февраля 2014 года № следует, что Голубец А.В. получил положенные предметы вещевого имущества, перечень которых соответствует норме № 38 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 30 июня 2015 года №, Голубец А.В., уволенный приказом того же должностного лица с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 27 июля 2015 года исключён из списков названной воинской части.

Как видно из копии справки-расчёта на увольняемого военнослужащего от 25 января 2016 года №, задолженность Голубца А.В. перед войсковой частью № по предметам инвентарного вещевого имущества составляет <данные изъяты>. При этом стоимость указанного вещевого имущества рассчитана с учётом износа.

Из содержания копии акта Врио командира войсковой части № от 19 февраля 2016 года № следует, что Голубец А.В. полученный ВКПО после увольнения с военной службы на вещевой склад названной воинской части не сдал.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых доказательств, суд находит установленным причинение Голубцом А.В. Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере <данные изъяты>, в связи с чем считает исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с Голубца А.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> запаса Голубца <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № причинённого материального ущерба в размере <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Голубца <данные изъяты> в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» <данные изъяты>

Взыскать с Голубца <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева