Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2941/2015 от 02.04.2015

О п р е д е л е н и е

17 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей», в интересах Пироговой ФИО4 к ООО «ОНИКС» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ОНИКС» договор розничной купли-продажи комплекта косметических средств для ухода за волосами торговой марки «MON PLATIN» и комплекта для ухода за кожей торговой марки «MON PLATIN», оплатив стоимость товара в сумме <данные изъяты> заемными средствами, для чего заключила кредитный договор с ОАО «Альфа банк». Однако ответчик исполнил договор ненадлежащим образом, в момент заключения договора сотрудники ввели потребителя в заблуждение, не дали ей возможность получить необходимую информацию о приобретаемом товаре. Потребитель не уверена в безопасности данного товара для её здоровья, так как после пробы средств появилось раздражение, пощипывание, жжение покраснение, почесывание кожных покровов лица и головы. Также появилось значительное количество прыщиков и угрей. Обнаружив недостаток в товаре, потребитель обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных ею за товар. Потребитель потребовала у работников предприятия ответчика предоставить сертификат или иные документы на данный товар. Требования потребителя были проигнорированы ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика вручена претензия с просьбой о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, требования потребителя оставлены без удовлетворения. В маркировке к косметической продукции торговой марки «MON PLATIN» отсутствует информация о предостережениях (ограничениях, противопоказаниях) при применении данной косметической продукции. Также при проведении процедуры сотрудницей компании, потребитель была введена в заблуждение относительно компонентов. В состав продукции входят вредоносные компоненты, которые не соответствуют <данные изъяты>.

Представитель истца Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Материальный истец ФИО1 и ее представитель дважды – <данные изъяты> 2015 года в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Учитывая, что истица и ее представитель были уведомлены о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материальный истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание и не направила в суд своего представителя, Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» не является субъектом материально-правовых отношений, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей», в интересах ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░