Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2014 ~ М-4036/2014 от 02.09.2014

Дело № 2- 4331/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре      Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Анищенковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Анищенковой А.В. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>соответственно).

В судебном заседании представитель истца Боева А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Анищенкова А.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Возражений по заявленным требованиям не представила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Анищенковой А.В. заключен договор предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №, в соответствии с которым последней был установлен кредитный лимит (овердрафт) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20,9 % годовых (л.д. 18-29). Денежные средства были предоставлены Анищенковой А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Анищенковой А.В. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым последней был установлен кредитный лимит (овердрафт) в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19,9 % годовых (л.д. 128-141). Денежные средства были предоставлены Анищенковой А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Анищенкова А.В. ознакомлена с Правилами выдачи и использование банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках банковских услуг, указанные правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием банковских карт, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ АКБ «Росбанк» (ОАО) и Анищенковой А.В. в каждом случае был заключен кредитный договор на предоставление банковской карты.

Согласно Правилам выдачи и использования банковских карт... (п. 3.12.) возврат денежных средств Анищенковой А.В. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком.

Однако, после получения денежных средств ответчиком платежи по кредитным договорам не производились, в связи с чем ответчице направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 30-31, 142-143 ).

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования кредитных карт… имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Истец в силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Таким образом, истец вправе требовать расторжение заключенных договоров в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Пунктом п. 3.13 Правил выдачи и использования кредитных карт … установлено, что в случае, несвоевременного погашения задолженности по кредиту Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном в кредитном договоре.

В заключенных с ответчицей кредитных договорах размер неустойки за неисполнение заёмщиком своих обязательств по возврату денежных средств определен в размере 0,5 % в день от просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Анищенковой А.В. обязательств по погашению кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – дебиторская задолженность.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – дебиторская задолженность.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию сумму задолженности без сумм начисленных по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты> (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) и в сумме <данные изъяты> (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года).. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) и Анищенковой А.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) и Анищенковой А.В..

    Взыскать с Анищенковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева