Приговор по делу № 1-97/2014 от 24.09.2014

Дело №1-97/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Усть-Кулом 20 ноября 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Горбунова П.В.,

подсудимых Зубкова Д.П., Напалкова А.В.,

защитников, адвокатов Пономарева Н.В. и Сухолуцкой О.А., представивших служебные удостоверения №№ 478, 341 и ордера №№ 439,275,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубкова Д.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 111 части 1, 111 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

2. Напалкова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Зубков Д.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Зубков Д.П. и Напалков А.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Зубков Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО1, оттолкнул последнего руками к стене, схватил последнего руками за плечи, после чего взяв в руки с пола стеклянную бутылку, нанес данной бутылкой 1 удар ФИО1 по голове. От указанных действий бутылка разбилась. После чего Зубков Д.П., продолжая преступные действия, нанес ФИО1 около 10 ударов (точное количество ударов следствием не установлено) кулаком по груди и животу ФИО1, после чего держа в руке разбитую бутылку, осколками данной бутылки нанес по груди и животу ФИО1 2 удара.

Тем самым Зубков Д.П. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из личных неприязненных отношений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня повлекли легкий вред здоровью. <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Зубков Д.П. и Напалков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших к последнему личных неприязненных отношений, не сговариваясь между собой, Зубков Д.П. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес кистью руки 1 удар по шее ФИО2 и около 2-х ударов кулаком по лицу ФИО2, от чего последний упал на пол. После чего Зубков Д.П., продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, стал наносить последнему множественные удары ногами в область живота, грудной клетки и головы.

В этот момент у Напалкова А.В. возник умысел на групповое совместно с Зубковым Д.П. причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Напалков А.В. подошел к лежащему на полу ФИО2 и, поддерживая преступные действия Зубкова Д.П., предварительно не сговариваясь с Зубковым Д.П., на почве возникших к ФИО2 личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений, так же стал совместно с Зубковым Д.П. наносить ФИО2 множественные удары ногами в область живота, грудной клетки и головы.

Тем самым Зубков Д.П. и Напалков А.В., действуя совместно, с единым умыслом, умышленно, осознавая преступный и групповой характер своих действий, из личных неприязненных отношений нанесли указанные множественные удары ногами (Зубков Д.П. - около 20 ударов, Напалков А.В. - около 10 ударов) по телу ФИО2

В результате указанных преступных действий Зубков Д.П. и Напалков А.В. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения виде: <данные изъяты> (квалифицирующиеся в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня, как причинившие средний вред здоровью), переломов <данные изъяты> (квалифицирующиеся в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня, как причинившие средний вред здоровью), <данные изъяты> (квалифицирующееся по признаку длительного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня, как причинившие средний вред здоровью). Указанные телесные повреждения осложнились попаданием воздуха и жидкости в левую плевральную полость (годропневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни повлекло тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Зубков Д.П. в судебном заседании виновным себя признал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), Зубков Д.П. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве подозреваемого. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего, он в присутствии адвоката, показал, что <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59, 130-131, 155-156), Зубков Д.П. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве обвиняемого. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего, он в присутствии адвоката полностью поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и дополнил, что <данные изъяты>.

Оглашенные показания подсудимый Зубков Д.П. подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Напалков А.В. в судебном заседании виновным себя признал, воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), Напалков А.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве подозреваемого. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего, он в присутствии адвоката, показал, что <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 161-162), Напалков А.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве обвиняемого. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего, он в присутствии адвоката полностью поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и дополнил, что <данные изъяты>.

Оглашенные показания подсудимый Напалков А.В. подтвердил.

Виновность подсудимых Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в суде в том, что <данные изъяты>.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в суде в том, что <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК, показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

В ходе следствия показал, что <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде в том, что <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде в том, что <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде в том, что <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде в том, что <данные изъяты>.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия со стороны подсудимых и их защитников, в порядке ст.281 УПК РФ, показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

ФИО7 на предварительном следствии показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ЦРБ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. в приемный покой ЦРБ <адрес> был доставлен ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>.

Протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в его доме ФИО2 наносили удары ногами Напалков А. и Зубков Д. Также ФИО6 нанес два удара ФИО2 ногой в область головы, больше ФИО6 удары ФИО2 не наносил. ФИО6 указал, что удары ФИО2 не наносил, кто наносил удары, не видел.

Протоколом явки Зубкова Д.П. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что <данные изъяты>.

Протоколом ретгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО2 <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружена: <данные изъяты>.

Данные выводы эксперта полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и никаких сомнений у суда не вызывают.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ЦРБ <адрес> за медицинской помощью обратился ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Зубкова Д.П. за то, что он в ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удары бутылкой по голове и животу, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия (фото-таблицей) –комнаты № <адрес> –от ДД.ММ.ГГГГ. У восточной стены стоит диван, на полу рядом с диваном обнаружены пятна бурого цвета. У северо-западного угла стоит умывальник, в сосуде с водой в котором лежит нож. На полу у умывальника обнаружены стеклянные осколки бутылки темного цвета с горловиной.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семёнова В.В. обнаружено: <данные изъяты>.

Данные выводы эксперта полностью согласуются с показаниями потерпевшего Семёнова В.В. и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и никаких сомнений у суда не вызывают.

Органами предварительного следствия действия Зубкова Д.П. квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также действия Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Государственный обвинитель по делу, прокурор Горбунов П.В. данное предъявленное органами предварительного следствия обвинение в отношении обоих подсудимых в судебном заседании полностью поддержал.

Защитники по делу, адвокаты Пономарев Н.В. и Сухолуцкая О.А. квалификацию действий своих подзащитных Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. не оспаривают.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Зубкова Д.П. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также действия Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Вина Зубкова Д.П. и Напалкова А.В. полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, заявлением потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также протоколом явки с повинной подсудимого Зубкова Д.П, и показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в суде, в которых они свою причастность к преступлению не отрицают.

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Зубков Д.П. на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Зубкову Д.П. наказание, в соответствии с пунктами «з,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: противоправное поведение потерпевших, явившихся поводом для совершения преступления по обоим эпизодам преступлениям, явку с повинной по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими Зубкову Д.П. наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их повышенной общественной опасности и наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Зубковым Д.П. преступлений, предусмотренных статьями 111 частью 1, 111 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности совершенных Зубковым Д.П. умышленных оконченных тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2, не желающих строго наказывать подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и социальной справедливости может быть достигнуто только в случае назначения Зубкову Д.П. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости назначения ему в качестве дополнительного наказания, ограничение свободы, предусмотренное статьей 111 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Напалков А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим Напалкову А.В. наказание, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: противоправное поведение потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Напалкову А.В. наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного Напалковым А.В. преступления, предусмотренного статьей 111 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Напалковым А.В. умышленного оконченного особо тяжкого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО2, не желающего строго наказывать подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и социальной справедливости может быть достигнуто только в случае назначения Напалкову А.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости назначения ему в качестве дополнительного наказания, ограничение свободы, предусмотренное статьей 111 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Напалкова А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: осколки и горловину бутылки – необходимо уничтожить.

Гражданский иск потерпевшими ФИО1 и ФИО2 по делу не заявлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы Зубкову Д.П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы Напалкову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по сумме вознаграждения труда адвоката Пономарева Н.В. в размере 4675 рублей за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Зубкову Д.П. в судебном заседании в течение 5 рабочих дней, необходимо отнести за счет самого осужденного, который является трудоспособным и от участия защитника в судебном заседании не отказался.

Процессуальные издержки по сумме вознаграждения труда адвоката Сухолуцкой О.А. в размере 4675 рублей за оказание ею по назначению суда юридической помощи осужденному Напалкову А.В. в судебном заседании в течение 5 рабочих дней, необходимо отнести за счет самого осужденного, который является трудоспособным и от участия защитника в судебном заседании не отказался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Зубкова Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 111 частью 1, 111 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить:

по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.

по статье 111 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зубкова Д.П. назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания Зубкову Д.П. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Зубкову Д.П. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Зубкова Д.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Зубкова Д.П. в доход государства процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Пономарева Н.В. в размере 4675 рублей.

Признать Напалкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания Напалкову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Напалкову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Напалкова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Напалкова А.В. в доход государства процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Сухолуцкой О.А. в размере 4675 рублей.

Вещественные доказательства: осколки и горловину бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок – со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий -                 Г.Б. Логинова