Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-907/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протеста на рассмотрение по подведомственности

18 сентября 2017 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев протест и.о.прокурора <адрес> на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> по делу об административном правонарушении от 08.08.2017г. №,

установил:

И.о.прокурора <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с протестом на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> по делу об административном правонарушении от 08.08.2017г. №.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно положениям п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду документов усматривается, что обжалуемое постанов????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ш?ш???????????????????????????????j?????????????????ш?ш?????????ш?ш???????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/???/???????????/??

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводилось.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Протест и.о.прокурора <адрес> на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> по делу об административном правонарушении от 08.08.2017г. № направить в Центральный районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения уполномоченным лицом его копии.

Судья В.Ю. Болочагин

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-907/2017 от 12.09.2017

12-907/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица