Решение по делу № 2-259/2017 ~ М-90/2017 от 28.02.2017

КОПИЯ

Дело № 2-259/2017

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учрежде­нием) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) проведена проверка выплаты пенсий по случаю потери кормильца, назначенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со смертью отца и супруга ФИО3.

При проверке установлено, что приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уро­женец <адрес>, Ш.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признаны ви­новными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожно­сти смерть потерпевшего ФИО3 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.04.2013г. приговор суда в части квалифи­кации преступлений не изменен. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 на его иждивении находилась малолетняя дочь Бала­лаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании заявления о назначении пенсии ФИО2 - законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поданного в УПФР в <адрес> (межрайонное), решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления ФИО2 указанному лицу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за ребенком умершего кормильца ФИО3, не достигшим 14 лет.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

В связи с истечением срока выплата указанных пенсий прекращена ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату прекращения выплаты пенсий в связи со смертью ФИО3 в результате совершенного Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. преступления УПФР в г. Краснокаменске (межрайонным) выплачено:

-     ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца в сумме 345152,99 руб. и федеральная социальная доплата в сумме 50739,84 руб.,

-     ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца в сумме 19612,82 руб. и федеральная социальная доплата в сумме 33159,41 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату прекращения выплаты пенсии ФИО1) пенсионным органом выплачено 448665,06 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Ш.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, 448665,06 рублей, выплаченных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. отбывают наказание в местах лишения свободы, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, возражений по иску не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированном по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 22-30).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

На основании заявления о назначении пенсии ФИО2 - законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поданного в УПФР в <адрес> (межрайонное), решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления ФИО2 указанному лицу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за ребенка умершего кормильца ФИО3, не достигшим 14 лет (л.д.13).

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.11, 18).

В связи с истечением срока выплата указанных пенсий прекращена ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3, Управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) выплачено 448665,06 рублей, в том числе: ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца в сумме 345152,99 рублей и федеральная социальная доплата в сумме 50739,84 рублей, ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца в сумме 19612,82 рублей и федеральная социальная доплата в сумме 33159,41 рублей, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ N 2756, № (л.д. 7, 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирует отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Указанный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст.17 указанного Федерального закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

Средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований (абз. 7 п. 4 Положения).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих их от гражданской ответственности.

Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности смерть последнего, привело к причинению вреда бюджету ПФР в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по солидарному возмещению территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытков в виде выплаченных пенсии и федеральной социальной доплаты.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из заявленной истцом цены иска 448665,06 рублей, размер государственной пошлины в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7686,66 рублей.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина в размере 7686,66 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» с ответчиков Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. в равных долях по 2562,22 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.А.И., П.С.А., Ш.И.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) возмещение материального ущерба в сумме 448665 рублей 06 копеек.

Взыскать с Б.А.И. в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 2562 рубля 22 копейки.

Взыскать с П.С.А. в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 2562 рубля 22 копейки.

Взыскать с Ш.И.И. в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 2562 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО4

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-259/2017 Приаргунского районного суда.