Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5257/2010 ~ М-3434/2010 от 17.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова ФИО8 к Мочалову ФИО9, Мочаловой ФИО10, Администрации г.Екатеринбурга, Уральскому отделению Российской Академии наук о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов А.А. обратился в суд с иском к Мочалову А.В., Мочаловой Т.В., Администрации г.Екатеринбурга, в котором просит признать недействительными договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационный номер 0000, кадастровый номер не присвоен, зарегистрированный в ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.09.2010года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.11.2010года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Уральское отделение Российской Академии наук.

В судебном заседании истец Мочалов А.А. отказался от исковых требований к Мочалову А.В., Мочаловой Т.В., Администрации г.Екатеринбурга, Уральскому отделению Российской Академии наук о признании сделки недействительной, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Мочалова А.А. – Дзюба О.Н., допущенная к участию в деле определением суда, поддержала мнение истца, просила производства по делу прекратить.

Ответчики Мочалова Т.В., Мочалов А.В. не возражали против принятия судом отказа Мочалова А.А. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Шабанова Ю.В., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

Представитель ответчика Уральского отделения Российской Академии наук, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, поэтому суд считает, что возможно рассмотреть заявление истца Мочалова А.А. в отсутствие указанного лица.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Принятие отказа истца Мочалова А.А. от заявленных требований к Мочалову А.В., Мочаловой Т.В., Администрации г.Екатеринбурга, Уральскому отделению Российской Академии наук о признании сделки недействительной не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца Мочалова А.А. о принятии отказа от искового заявления к Мочалову А.В., Мочаловой Т.В., Администрации г.Екатеринбурга, Уральскому отделению Российской Академии наук о признании сделки недействительной.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мочалова Андрея Александровича от исковых требований к Мочалову Александру Викторовичу, Мочаловой Татьяне Владимировне, Администрации г.Екатеринбурга, Уральскому отделению Российской Академии наук о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу 0000 по исковому заявлению Мочалова Андрея Александровича к Мочалову ФИО17, Мочаловой Татьяне ФИО18, Администрации г.Екатеринбурга, Уральскому отделению Российской Академии наук о признании сделки недействительной прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -