Решение по делу № null от 21.10.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Кемерово                   Дело № А27-15809/2009

21 октября  2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тайги, Кемеровская область, г. Тайга

к индивидуальному предпринимателю Елистратову Валерию Вячеславовичу, Кемеровская область, г. Тайга

о взыскании 146101 руб. 04 коп. долга, пени

при участии:

от истца – Тарасенюк Е.Н., юриста, доверенность №01 от 11.01.2009, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тайги (далее – КУМИ г.Тайги) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елистратову Валерию Вячеславовичу (далее - ИП Елистратов В.В.) о взыскании 68802 руб. долга, 77299 руб. 04 коп. пени по договору аренды нежилого помещения №1 от 10.01.2008.

Определением от 07 сентября 2009 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 06 октября  2009 года.

Определением от 06 октября 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 21  октября 2009 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен в материалы дела. В тексте мирового соглашения, подписанного сторонами, имеется ходатайство об его утверждении арбитражным судом в случае неявки одной из сторон в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.     

Частью 3 статьи 141 АПК РФ предусмотрена возможность рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в случае неявки лиц, заключивших мировое соглашение, только в случае, если от них поступило заявление с просьбой рассмотреть  данный вопрос в их отсутствие.  В представленном проекте мирового соглашения такое заявление имеется.

Из текста представленного на утверждение суду мирового соглашения следует, что ответчик уплачивает истцу задолженность по арендной плате в размере 35261 руб. 02 коп. согласно графику. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем  Тарасенюк Е.Н., полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью №01 от 11.01.2009 с правом заключения мирового соглашения.

Со стороны ответчика мировое соглашение подписано Елистратовым В.В., скреплено печатью предпринимателя без образования юридического лица.

Поскольку представленное на утверждение суду мировое соглашение подписано уполномоченными  на то лицами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, соответствует по своему содержанию и форме требованиям ст. 140  АПК РФ, суд считает его подлежащим утверждению.

 В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

 Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно п.п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ указывается в определении арбитражного суда об утверждении текста мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Пунктом  18  Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Поскольку согласно тексту заключенного сторонами мирового соглашения ответчик уплачивает истцу 35261 руб. 02 коп. долга,  с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  705 руб. 22 коп.

Руководствуясь ч. 4 ст. 49,  ст.ст. 139, 141,  ч. 2 ст. 150, ст. ст.  184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу №А27-15809/2009 от 21 октября 2009 года, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тайги (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Елистратовым Валерием Вячеславовичем (далее - Ответчик) на следующих условиях:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность по арендной плате в размере 35261 руб. 02 коп. в период с 10.01.2008 по 01.07.2008.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения,  будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- до 01 ноября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 17630 руб. 51 коп.

- до 10 ноября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 17630 руб. 51 коп.

        Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.».

Производство по делу №А27-15809/2009 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Елистратова Валерия Вячеславовича (09.04.1975 года рождения, уроженца г.Березовского Кемеровской области, проживающего по  адресу: Кемеровская область, г.Тайга, ул.Строительная, 1-33, ОГРН 304424704400019, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.1999 Администрацией г.Тайги Кемеровской области) в доход федерального бюджета 705 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца  со дня вынесения.

Судья Арбитражного суда         

Кемеровской области                     Е.В.Дубешко