Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4455/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 086,33 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 242,60 рублей.

В обосновании иска указано, что между ОАО "Сбербанком России" в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 64 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50% годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора ФИО1 приняла обязательства на себя обязательства производить погашения кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета истца и/ли третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 3.1. «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитентного платежа определяется Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. общих условий № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или к уплате процентов за пользование кредитом по договору. В порядке, предусмотренном п. 4.3.6. общих условий № Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 68 086,33 рублей, из которых: 350,98 рублей – неустойка за просроченные проценты; 387,28 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 7 931,60 рублей – просроченные проценты; 59 416,69 рублей – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 68 086,33 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 242,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем неоднократного направления заказных писем по месту жительства, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 164 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика.

В соответствии с п. 8 кредитного договора ФИО4 приняла обязательства на себя обязательства производить погашения кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета истца и/ли третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 3.1. «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитентного платежа определяется Графиком платежей.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 086,33 рублей, из которых: 350,98 рублей – неустойка за просроченные проценты; 387,28 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 7 931,60 рублей – просроченные проценты; 59 416,69 рублей – просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик каких-либо доказательств по факту своих возражений не представил суду.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 68 086,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2 242,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 086,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2242,60 рублей, а всего 70 328,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: