Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4660/2016 ~ М-3398/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-4660/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Никитиной Н.Е., Никитину В.И., Никитиной В.И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Никитиной Н.Е., Никитину В.И., Никитиной В.И. в котором просит обязать ответчика как собственников жилого помещения - квартиры по пр. <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора АО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 152 газифицированных многоквартирных дома, управление которыми осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис». Между управляющей компанией ООО «УК-Комфортбытсервис» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п.1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО «УК-Комфортбытсервис» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Согласно представленной информации АО «Красноярсккрайгаз» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № и ООО «УК-Комфортбытсервис» (от ДД.ММ.ГГГГ. №), на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491, в соответствии с графиком выполнения работ в ДД.ММ.ГГГГ года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ. специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК-Комфортбытсервис» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственники помещения - <адрес>, Никитины Н.Е., В.И., В.И. в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № 549 отказалась предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Аналогичным образом обязанность предоставить доступ в жилое помещение не была исполнена собственником квартиры № в ходе повторного осмотра ВДГО и ВКГО специалистами управляющей и газоснабжающей организаций ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки по вине нанимателя данного помещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес>, является Никитина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никитин В.И., Никитина В.И., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан №-в от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. предоставила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных к нему требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Никитина Н.Е., Никитин В.И., Никитина В.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Красноярсккрайгаз», ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что прокурору понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-4660/16 по иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска к в интересах неопределенного круга лиц к Никитиной Н.Е., Никитину В.И., Никитиной В.И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-4660/16 по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска к в интересах неопределенного круга лиц к Никитиной Н.Е., Никитину В.И., Никитиной В.И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                        Д.А. Непомнящий