Решение по делу № 2-672/2016 ~ М-654/2016 от 29.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                                                  г. Армянск Республика Крым

            Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовой <данные изъяты> к Администрации города Армянска Республики Крым о признании права собственности на долю в имуществе     в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

                Истец Ефремова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Армянск Республики Крым о признании права    на ? долю в собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 50,3 кв. м. в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ее муж ФИО5, дочь ФИО15 и мать истца ФИО1 произвели в равных долях, (по 1/4 каждому) обмен квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Договор мены удостоверен нотариусом. После смерти ФИО1 в установленный законом срок Ефремова Н.И. обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о рождении истца, выданном в отделе ЗАГС Кормовского исполкома <адрес> ошибочно указано имя матери «ФИО4» вместо правильного «ФИО8». По этой причине Ефремова Н.И., как    наследница умершей ФИО1, лишена возможности оформить право собственности на наследственное имущество.

                  В судебном заседании представитель истца ФИО15 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, признать право собственности за Ефремовой Н.И. на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

                 Представитель ответчика по доверенности – Администрации города Армянск Республики Крым в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г. Армянск Республики Крым и вынести решение на усмотрение суда.

                    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

                 Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно с п. п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП №, выданное отделом ЗАГС <адрес>. После смерти ФИО1 осталось принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 50,3 кв. м., что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорное жилое помещение находилось в долевой собственности, по 1/4 доли каждому, у Ефремовой Н.И., ФИО5, ФИО15 и ФИО1

В соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики Крым истцу Ефремовой Н.И. отказано в оформлении права наследования по закону, так как в свидетельстве о ее рождении неправильно указано имя матери ФИО1, вместо правильного имени «ФИО8» указано не верно «ФИО4» по этой причине невозможно установить родственные отношения между умершим наследодателем ФИО1 и наследницей Ефремовой <данные изъяты>. Указанные обстоятельства исключили возможность надлежащим образом оформить право на наследство указанного недвижимого имущества за истцом Ефремовой <данные изъяты>.    Факт родственных отношений, а именно, что Ефремова Нина Ивановна является дочерью умершей    ФИО1 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО13    Кроме того, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Кормовского исполкома <адрес> в котором указано, что матерью ФИО3 является ФИО4. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО17». Согласно дубликату свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ШК № выданного отделом ЗАГС <адрес> ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Таким образом, в свидетельстве о рождении Ефремовой Н.И. неверно указано имя ФИО1 как «ФИО4», так как согласно свидетельству о рождении правильным является имя «ФИО8».

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, анализ представленных письменных доказательств и свидетельских показаний позволяет суду сделать вывод о том, что 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру на законных основаниях принадлежала умершей ФИО1. Единственной наследницей имущества по закону после ее смерти является дочь - Ефремова Нина Ивановна,    которая своими действиями приняла наследство и несет бремя его содержания, что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных услуг, справками о регистрации по месту жительства по месту нахождения наследственного имущества. Факт родственных отношений между ФИО1 и Ефремовой Н. И. нашел подтверждение письменными доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании за истцом Ефремовой <данные изъяты> права на ? долю в праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес> имени генерала Корявко <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

         В исковом заявлении истец просит признать факт родственных отношений, а именно: что умершая ФИО1 является матерью Ефремовой Н.И., а так же факт принятия наследства после ФИО1 Суд считает, что в этой части исковых требований следует отказать, так как, рассматривая иск о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, суд установил факт родственных отношений и факт принятия наследства, дополнительного решения по данному поводу не требуется.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Иск    Ефремовой <данные изъяты>       удовлетворить.

               Признать за Ефремовой <данные изъяты> право собственности на ? долю     квартиры расположенной по адресу: <адрес> имени генерала Корявко <адрес> общей площадью 50,3 кв.м. в порядке наследования по закону после    ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

                В удовлетворении остальной части требований отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2016 года.

Председательствующий    судья                                                                  Т. Н. Феденева