Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-584/2013;) ~ М-569/2013 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Яхонтовой Н.П.,

с участием представителя ответчика - МИ ФНС России №11 по Самарской области Романовой Л.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре - Перцевой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2014 по исковому заявлению Димовой ФИО7 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возврате денежной суммы по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Димова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>) о возврате денежной суммы по налоговым платежам, указав, что в соответствии с ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлен 13 процентный (далее -13%) налог от дохода. Её супругом – Димовым С.И. в 2011 году произведена переплата налогов: с доходов, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также налога на имущество – 2941 рубль 65 копеек и земельного налога – <данные изъяты> рублей 57 копеек. В соответствии с ч.6 ст.78 НК РФ «Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности)». В связи со смертью Димова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как наследник первой очереди истец имеет право на возврат переплаченной суммы налогов. О том, что имеется переплата налогов, истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.79 НК РФ – «Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога». Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты налогов составила: 8267 рублей 22 копейки. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму налогов в размере 8267 рублей 22 копейки, а также уплаченную истцом при подаче иска сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, каких-либо других заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика - МИ ФНС России №11 по Самарской области Романова Л.Н., в судебном заседании исковые требования истца не признала по тем основаниям, что истец не имеет право на возврат излишне уплаченной её супругом суммы налогов и просит суд отказать в удовлетворении её требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных сведений следует, что Димов Станислав Иванович был зарегистрирован в МИ ФНС России № по <адрес> в качестве ИПБОЮЛ.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС <адрес> следует, что Димов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес> поступили сведения о смерти Димова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и было произведено закрытие лицевого счета умершего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающее наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Как видно из материалов дела, факт наличия у умершего налогоплательщика - Димова С.И. переплаты по налогу на доходы физических лиц, а также налогов на имущество и земельного налога подтвержден документально и налоговыми органами не оспаривался.

Наследником после смерти налогоплательщика - Димова С.И., принявшим наследство в установленном законом порядке является его супруга Димова Е.А..

Согласно Решения МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Димовой Е.А. отказано в возврате переплаты налогов мужа – Димова С.И., в связи со смертью последнего, а также указана дальнейшая возможность возврата данной переплаты на основании решения суда с приложением необходимой документации.

Из материалов дела следует, что сумма переплаты Димовым С.И. в 2010 году налога на доходы составляет 4940 рублей 00 копеек.

Согласно представленному перерасчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты Димова С.И. по налогу на имущество составила 2941 рубль 65 копеек.

Возможность возврата суммы переплаты налогов на доходы и имущество, уплаченных Димовым С.И. в 2010 и 2011 годах соответственно, не была реализована последним по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи со смертью, то есть срок давности по возврату переплат налогов на доходы и имущество Димовым С.И. не пропущен.

Земельный налог был оплачен Димовым С.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а переплата в сумме 385 рублей 57 копеек образовалась на ДД.ММ.ГГГГ года, далее налог на землю не начислялся и указанная переплата переходила на следующий период.

Согласно ст.79 НК РФ – «Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога», а поскольку Димов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то при жизни им был пропущен срок давности взыскания переплаты земельного налога, уплаченного им в 2007 году. О том, что наследодатель (Димов С.И.) не знал или не должен был знать об образовавшейся переплате им земельного налога до момента его смерти не подтверждается какими-либо доказательствами, поэтому наследники не имеют право на взыскание переплаты данной суммы налогов, то есть в данной части иска суд полагает отказать истцу в удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник имеет право на получение из бюджета переплаченных наследодателем сумм налога на доходы и имущество, и что МИ ФНС России № по <адрес> обязана принять соответствующее решение о возврате им денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины подлежащей возврату истцу ответчиком составляет 381 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Димовой ФИО8 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Самарской области о возврате денежной суммы по налоговым платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Самарской области в пользу Димовой ФИО9 сумму переплаты налога на доходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также сумму переплаты налога на имущество в размере <данные изъяты> рубль 65 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области              Яхонтова Н.П.