Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-138/2018 от 12.02.2018

№2-3839/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» марта 2018 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Визнюк В.Ф. по доверенности и ордеру адвоката Мешкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Визнюк Валерия Финогеновича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Визнюк Валерия Финогеновича к ООО СК «Сбербанк» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Решением суда от 19 декабря 2017 года исковые требования Визнюк В.Ф. оставлены без удовлетворения (л.д. 174-178).

12.02.2018 года от истца Визнюк В.Ф. поступила в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда вместе с заявлением срока для подачи данной жалобы, ссылаясь на то, что истцу не была своевременно направлена копия обжалуемого решения суда, а также решение суда было изготовлено с нарушением срока.

Истец Визнюк В.Ф. о месте и времени судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился.

Представитель истцаВизнюк В.Ф. по доверенности и ордеру адвокат Мешков А.И. поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает заявление с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, истец Визнюк В.Ф, и его представитель Мешков А.И. присутствовали в судебном заседании 19.12.2017 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также решением суда (л.лд.171-172, 174-178), следовательно, о принятом решении истцу было известно 19.12.2017 года.

Из материалов дела не следует, что истец обращался с заявлением о направлении ему копии указанного решения суда в окончательной форме.

Учитывая, что истец присутствовал в судебном заседании, заявления о направлении копии решения не оставлял, у суда отсутствовали основания для направления ему копии решения суда в окончательной форме.

Решение суда от 19.12.2017 года в окончательной форме принято 25.12.2017 года, что следует из отметки в решении суда (л.д.178); указанное решение суда размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 25.12.2017 года; дело сдано в канцелярию 29.12.2017 года.

Кроме того, решение суда в окончательной форме лицам не присутствующим в судебном заседании было направлено 28.12.2017, что следует из копии сопроводительного листа имеющегося в материалах дела (л.д.179).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности довода истца на несвоевременное изготовление решения суда в окончательной форме.

15.01.2018 истцом Визнюк В.Ф. была подана апелляционная жалоба (л.д.182-183), которая определением судьи от 16.01.2018 года была оставлена без движения (л.д.184); указанное определение было направлено в адрес истца 16.01.2018 года (л.д.185) и получена им 22.01.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.186).

Обжалуемое решение суда было получено истцом 22.01.2018 года, что следует из справочного листа материалов дела.

Определением судьи от 01.02.2018 года в связи с неисполнением указаний судьи об устранении недостатков в установленный срок, апелляционная жалоба Визнюк В.Ф. была возвращена истцу (л.д.190,191), и получена истцом 09.02.2018 года (л.д.201). Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

12.02.2018 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Визнюк В.Ф. на указанное решение суда, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Довод истца о том, что копия обжалуемого решения суда им была получена только 22.01.2018 года суд считает, что не состоятельным, поскольку не имеет правового значения, так как для лиц, присутствующих в судебном заседании, срок для обжалования решения суда исчисляется с даты изготовления решения в окончательной форме, а не с даты получения копии решения суда.

Истец и его представитель присутствовали в судебном заседании, знали о принятом судом решении, и даже на момент подачи апелляционной жалобы (предварительной) 15.01.2018 могли получить решение суда в окончательной форме, но не сделали этого.

Учитывая изложенное, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Визнюк Валерия Финогеновича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.