Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Первичной профсоюзной организации ОАО «Красногорский завод им.ФИО8», 3-е лицо: ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий», о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий» (далее – ФИО3) и занимал должность ФИО3, осуществляя руководство по всем направлениям деятельности спортивной организации.
30.05.2016г. истец членам и учредителям ФИО3 направил уведомление об отставке (увольнении) с должности ФИО3 в связи с нарушениями членами ФИО3 своих обязанностей и потребовал проведения общего собрания членов ФИО3 в связи с увольнением.
Однако, члены ФИО3 свои обязательства по управлению ФИО3 не исполняли и собрание по смене руководителя не проводили. До настоящего времени ФИО3 значится истец, согласно сведения ЕГРЮЛ.
01.02.2017г. истец направил членам ФИО3 претензию с требованием в срок до 07.02.2017г. внести соответствующие изменения в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относительно ФИО3 и исключении ФИО2, как ФИО3, в связи с прекращением трудовых отношений, из сведений в ЕГРЮЛ.
Члены ФИО3 (на тот период: Администрация Красногорского муниципального района, ОАО «Красногорский завод им ФИО8» и Первичная Профсоюзная организация «Красногорский завод им.ФИО8») на претензию не отреагировали. В этой связи истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о признании бездействия членов ФИО3 недействительным, обязании их провести общее собрание по избранию нового ФИО3, а также подать соответствующее заявление в налоговый орган об исключении истца из сведений, содержащихся в реестре юридических лиц, как ФИО3.
В период рассмотрения иска ФИО2 в Арбитражном суде <адрес> Администрация городского округа Красногорск (правопреемник Администрация Красногорского муниципального района <адрес>) и ОАО «Красногорский завод им. ФИО8» вышли из состава участников ФИО3, зарегистрировав выход в налоговом органе.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-21165/2017 исковые требования ФИО2 были удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017г. решение Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-21165/2017 – отменено, производство по делу прекращено.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств как член ФИО3: собрание не проведено, решение единственного участника об избрании нового ФИО3 не принято, в ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2017г. в графе единоличный исполнительный орган до сих пор указан истец.
Истец полагает, что бездействие единственного члена ФИО3 - Первичной профсоюзной организации «Красногорский завод им.ФИО8», заключающееся в не внесении в ЕГРЮЛ информации о прекращении у ФИО2 полномочий ФИО3, нарушает его права, поскольку делает его ответственным за деятельность ФИО3.
ФИО12 просит признать незаконным бездействие Первичной профсоюзной организации «Красногорский завод им.ФИО8» по не принятию решения об избрании (назначении) нового исполнительного органа ФИО3 (ФИО3); просит обязать Первичную профсоюзную организацию «Красногорский завод им.ФИО8» принять решение об избрании нового исполнительного органа (ФИО3) ФИО3 в связи с увольнением и фактическим прекращением трудовых отношений со ФИО5 В.П. с 31.05.2016г. с ФИО3; просит обязать Первичную профсоюзную организацию «Красногорский завод им.ФИО8» внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в связи с прекращением полномочий ФИО3 В.П.; просит взыскать с Первичной профсоюзной организации «Красногорский завод им.ФИО8» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала.
Ответчик - Первичная профсоюзная организация ОАО «Красногорский завод им.ФИО8» в лице представителя ФИО10 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.
3-е лицо - ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий», в адрес которой направлялось судебное извещение, представителя в суд не направила, отзыв на иск не представила.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст.2 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ФИО3 и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со ст.23 названного Федерального закона государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческой организации.
Изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения вышеуказанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
В силу статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Подпункты «а», «б», «в», «г» и «д» пункта 1.3 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» к числу заявителей относят: руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредителя юридического лица при его создании; руководителя юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсного управляющего или руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.
Из анализа вышеизложенных положений следует, что обязанность сообщения в налоговый орган по месту нахождения юридического лица обо всех изменениях в ЕГРЮЛ возложена законом на ограниченный круг лиц.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий» зарегистрирована 23.09.1996г. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1035004450645.
Учредителями ФИО3 являлись: Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, ОАО «Красногорский завод им.ФИО8» и Первичная профсоюзная организация ОАО «Красногорский завод им.ФИО8».
В настоящее время состав членов ФИО3 изменился, единственным членом ФИО3 в ЕГРЮЛ в настоящее время значится Первичная профсоюзная организация «Красногорский завод им.ФИО8».
15.05.2015г. участники ФИО3 заключили с истцом ФИО5 В.П. контракт на управление ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий», в соответствии с которым истец был назначен единоличным исполнительным органом ФИО3 сроком на 5 лет.
30.05.2016г. истец членам и учредителям ФИО3 направил уведомление об отставке (увольнении) с должности ФИО3 в связи с нарушениями членами ФИО3 своих обязанностей и потребовал проведения общего собрания членов ФИО3 в связи с увольнением.
31.05.2016г. истец подал заявление в ФИО3 об увольнении и прекратил работу в ФИО3.
В соответствии со статьей 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.
Таким образом, руководитель организации вправе расторгнуть трудовой договор с ФИО3 по своей инициативе в одностороннем порядке, уведомив о таком расторжении не позднее, чем за 1 месяц.
Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 23.01.2017г. по делу № с ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий» в пользу истца взыскано 2 100 000 рублей задолженности по заработной плате.
Таким образом, с момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа последний не вправе действовать от имени ФИО3, в том числе, подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о единоличном исполнительном органе.
В связи с тем, что Федеральный закон от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения таких сведений в государственный реестр, с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени некоммерческой организацией, в том числе подписывать заявление о внесении в реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.
Исходя из системного толкования норм Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь участником некоммерческой организации и его единоличным исполнительным органом, не наделен правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, данная обязанность возложена законом на некоммерческую организацию в лице его исполнительного органа.
Кроме того, наличие в настоящее время в ЕГРЮЛ сведений о ФИО11 как о действующем единоличном исполнительном органе ФИО3 при наличии доказательств прекращения им данных полномочий также является нарушением Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку данные сведения не обладают признаком достоверности.
В соответствии с п.3 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится, в том числе, решение вопроса об образовании органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий.
Таким образом, ответчик, являясь в настоящее время единственным членом ФИО3, должен обеспечивать достоверность содержащейся в ЕГРЮЛ информации об ФИО3.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика, выразившееся в не избрании (назначении) нового исполнительного органа ФИО3 (ФИО3) и не внесении в ЕГРЮЛ сведений, касающихся прекращения полномочий ФИО3 ФИО2, неправомерно и действительно (как указал истец в исковом заявлении) может повлечь возникновение для него, истца, неблагоприятных последствий в виде предъявления к нему требований, связанных с деятельностью ФИО3 в период после прекращения полномочий истца как исполнительного органа ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий».
С учетом изложенного, требования истца являются законными, а потому и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в связи с необходимостью обращения в суд, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Первичной профсоюзной организации ОАО «Красногорский завод им.ФИО8» по не принятию решения об избрании (назначении) нового исполнительного органа ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий» (ФИО3).
Обязать Первичную профсоюзную организацию ОАО «Красногорский завод им.ФИО8» принять решение об избрании нового исполнительного органа (ФИО3) ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий» в связи с увольнением и фактическим прекращением трудовых отношений со ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий».
Обязать Первичную профсоюзную организацию ОАО «Красногорский завод им.ФИО8» внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением полномочий ФИО3 «Хоккейный клуб «Зоркий» ФИО4.
Взыскать с Первичной профсоюзной организации ОАО «Красногорский завод им.ФИО8» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: