Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2017 ~ М-4584/2017 от 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

24 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием истца – Клементьевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клементьевой З. Т. к Гулуа М. Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов, –

    Установил:

Клементьева З.Т. обратилась в суд с иском к Гулуа М.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 188000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 116200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4844,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 1.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000,00 рублей под 5 % в месяц сроком на один год. 10.09.2016 истец передала ответчику еще 80000,00 рублей на тех же условиях.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком были выданы расписки.

11.01.2017 ответчик возвратила истцу сумму займа в размере 392000,00 рублей. В феврале 2017 года ответчик выплатила в счет погашения процентов по займу 45000,00 рублей, в апреле 2017 – еще 30000,00 рублей.

В указанный срок ответчик долг не возвратила.

Истец Клементьева З.Т. в судебном заседании исковые требования, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что всего передала ответчику в долг: 1.06.2016 года - 500000,00 рублей под 5% в месяц сроком на 1 год; 10.09.2016 года – 80000,00 рублей под 5 % в месяц сроком на 1 год; а также 8000,00 рублей. В подтверждение факта передачи денег истец имеет расписки на 500000,00 рублей и на 80000,00 рублей, 8000,00 рублей истец передала ответчику без расписки. Пересчитать проценты на день вынесения решения судом, не просила.

Ответчик Гулуа М.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 22).

Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно приведенным положениям гражданского законодательства расписка заемщика или иной документ, содержащий подпись заемщика может служить доказательством передачи денежных средств и наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по договору займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гулуа М.Ш. 1.06.2016 и 10.09.2016 в подтверждение того, что денежные средства в размере 500000,00 рублей и 80000,00 рублей соответственно были получены ею от Клементьевой З.Т. сроком на один год под 5% в месяц, выдала последней расписку и приняла на себя обязательство возвратить указанные суммы займа (л.д. 6,7).

Документов, удостоверяющих передачу денежных средств в размере 8000,00 рублей от истца ответчику (расписки или иного документа), удостоверяющих факт получения ответчиком от истца денежных средств, сроки и условия их возврата, истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, подтверждена только сумма займа в общем размере 580000,00 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывала истец, ответчик возвратила сумму долга в размере 392000,00 рублей в январе 2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.09.2017 года в размере: 188000,00 рублей – сумма долга по распискам, 116200,00 рублей – проценты по займу. Представленный истцом расчет суммы и процентов за пользование займом (л.д. 5) проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. Пересчета процентов на день вынесения решения судом истец не просила.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

По расписке на сумму 500000,00 рублей задолженность ответчика на день возврата долга (01.06.2017) составила 108000,00 рублей, так как сумма займа в размере 392000,00 рублей была возвращена ответчиком в январе 2017 года. Таким образом, расчет процентов на 12.09.2017 (как просит истец в иске) будет следующим:

108000,00 руб. (сумма долга) x % (ключевая ставка) / 365 x (количество дней).

Дата начала применения	%, годовых	Кол-во дней	Сумма	Проценты
19.06.2017	9	86	108000	2290,19
01.06.2017	9,25	18	108000	492,66
ИТОГО	2782,85 руб.

По расписке на сумму 80000,00 рублей задолженность ответчика на день возврата долга (10.09.2017) составила 80000,00 рублей. Таким образом, расчет процентов на 12.09.2017 (как просит истец в иске) будет следующим:

80000,00 руб. (сумма долга) x % (ключевая ставка) / 365 x (количество дней).

Дата начала применения	%, годовых	Кол-во дней	Сумма	Проценты
10.09.2017	9	3	80000	59,18
ИТОГО	59,18 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2842,03 рублей (2782,85 руб.+ 59,18 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму 307042,03 рублей (188000,00 руб.+116200,00 руб.+ 2842,03 руб.), таким образом, с Гулуа М.Ш. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6270,42 рублей, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Клементьевой З. Т. к Гулуа М. Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гулуа М. Ш. в пользу Клементьевой З. Т.: сумму долга - 188000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 116200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2842,03 рублей, а всего – 307042,03 рублей.

Взыскать с Гулуа М. Ш. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6270,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 29.11.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь