Постановление по делу № 1-145/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-145/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Советская Гавань 07 августа 2013 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием заместителя военного прокурора войсковой части 33434 Мухина Д.Н., обвиняемых Швец В.В., Швец С.В. и Яковлева А.Б., защитников адвокатов: Выштыкайло С.А., представившего удостоверение адвоката № 610 от 28.05.2004 года и ордер № 161 от 05.08.2013 года, Самойловой Е.Л., представившей удостоверение № 887 от 24.02.2010 года и ордер № 131 от 07.08.2013 года, Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 040538 от 07.08.2013 года, представителя потерпевшего – войсковой части К. действующего на основании доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

- Швец В. В. года рождения уроженца, гражданина, образование, проживающего в п. по ул квартира, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Швец С. В года рождения уроженца, русского, гражданина образование, работающего, проживающего в по ул. квартира, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Яковлева А. Б. года рождения уроженца, гражданина, образование, проживающего в по ул. дом квартира, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Швец В.В., Швец С.В. и Яковлев А.Б. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Швец В.В., Швец С.В. и Яковлева А.Б. поступило в суд вместе с ходатайством обвиняемого Швец С.В. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при ознакомлении с материалами уголовного дела все обвиняемые заявили ходатайства о проведении по делу предварительного слушания.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания для разрешения ходатайства обвиняемого Швец С.В. о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании обвиняемый Швец С.В. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и просил суд удовлетворить его, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он понимает, что основание, по которому он просит прекратить уголовное дело является нереабилитирующим и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Защитник обвиняемого Швец С.В. адвокат Выштыкайло С.А. в предварительном слушании полагал возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить в отношении Швец С.В. уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Обвиняемые Швец В.В. и Яковлев А.Б. в предварительном слушании также заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, они понимают, что основание, по которому просят прекратить уголовное дело является нереабилитирующим и согласны на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Защитники обвиняемых Швец В.В. и Яковлева А.Б. защитники адвокаты Сизых П.Г. и Самойлова Е.Л. просили суд удовлетворить заявленные их подзащитными ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием своих подзащитных.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании пояснил, что ущерб от совершенного обвиняемыми преступления возмещен полностью, претензий к обвиняемым у него нет, разрешение вопроса о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Прокурор Мухин Д.Н. в предварительном слушании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с их деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявленные обвиняемыми ходатайства, выслушав мнение по ходатайствам сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швец В.В.. Швец С.В. и Яковлева А.Б. по следующим основаниям.

Органами дознания Швец В.В.. Швец С.В. и Яковлев А.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемые в предварительном слушании заявили о своем полном признании вины в предъявленном обвинении и просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые Швец В.В., Швец С.В. и Яковлев А.Б. в ходе предварительного следствия явились с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления.

Швец В.В., Швец С.В. и Яковлев А.Б. не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

С учетом всех обстоятельств дела и личности обвиняемых, суд считает, что Швец В.В., Швец С.В. и Яковлев А.Б. деятельно раскаялись в совершении преступления и вследствие этого раскаяния не являются в настоящее время общественно опасными, в связи с чем в отношении них возможно прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в виде денежных средств, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту интересов обвиняемых на предварительном следствии, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении обвиняемых не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 238, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Швец В. В., Швец С. В. и Яковлева А. Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Швец В.В., Швец С.В. и Яковлева А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить обвиняемым Швец В.В.. Швец С.В. и Яковлеву А.Б., представителю потерпевшего К. и направить военному прокурору войсковая часть

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Постановление вступило в законную силу.