Решение по делу № 2-2705/2013 ~ М-2619/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года      Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Шинкарюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/13 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шишкову Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Шишкову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шишковым Е.О. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> включительно под .... % годовых. В соответствии условиями указанного договора погашение кредита должно производиться Шишковым Е.О. ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения кредита в размере .... рубля. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета .... % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пп. 2.2.4, п. 3.3.1 договора). В нарушение условий кредитного договора, Шишков Е.О. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет .... рублей, в том числе: по основному долгу – .... рублей; по процентам – .... рубля; по пене – .... рублей. В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи, с чем ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит уменьшить неустойку до .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Зотова В.А., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шишков Е.О, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия представителя истца по доверенности Зотовой В.А. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца по доверенности Зотову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответчику Шишкову Е.О. кредит в сумме .... рубль сроком до <Дата обезличена> под .... % годовых. Выдача денежных средств ответчику Шишкову Е.О. подтверждается выпиской из лицевого счета Шишкова Е.О. <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного Договора погашение кредита должно производиться ответчиком Шишковым Е.О. ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора, не позднее даты погашения кредита (по .... число каждого месяца) и в размере не менее величины ежемесячного взноса (.... рубля).

Пунктом 4.2.1 условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, а также обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Пунктом 2.2.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета .... % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, которая уплачивается истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей (п. 4.2.1 договора).

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательство ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз установленного договором срока погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредита.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца Зотовой В.А., выписки из лицевого счета Шишкова Е.О., расчету задолженности, который не оспорен ответчиком Шишковым Е.О. в установленном законом РФ порядке, судом установлено, что Шишковым Е.О. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> допущено неоднократное нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму .... рублей, начисленных процентов на сумму .... рублей, пени за просрочку исполнения обязательств на сумму .... рубль.

По состоянию на <Дата обезличена> составляет .... рублей, в том числе: по основному долгу – .... рублей; по процентам – .... рубля; по пене – .... рублей. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании представитель истца Зотова В.А. просила уменьшить размер неустойки (пени) до .... рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Шишкова Е.О. суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рублей являются законными и обоснованными.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Шишковым Е.О. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Шишкова Е.О. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей, проценты .... рубля, пени - .... рублей, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом того, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шишкова Е.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей (....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкову Е. О. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере .... рублей, по процентам в размере .... рубля, пени в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего – .... (....) рублей .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Магомедов М.М.