Дело № 2-484/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи, с отказом от иска, поскольку ответчик возместил ущерб в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действующий на основании доверенности против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о явке извещался судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░