Дело № 2-1256/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2016 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанову В.С., просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 6500442,04 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», заложенное по договору ипотеки и определить его начальную стоимость, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46702,21 руб.
Определением от *** требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК «БайкалБанк» Жукова О.В. исковые требования увеличила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 8502993,21 руб., в том числе: по основному долгу в размере 7167214,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 856279,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 21,3% годовых, неустойку за просроченный кредит в размере 494854,52 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга с *** до дня фактического возврата суммы основного долга в размере тройной учетной ставки ЦБ России, неустойку за просроченные проценты в размере 60896,33 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата процентов за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки ЦБ России, расходы по оплате госпошлины в размере 41000,58 руб.
Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» Букчимова Е.В. в судебном заседании не согласилась с размером неустойки, просила ее снизить в соответствии с ст.333 ГК РФ.
Ответчики Пайвина Т.В. и Лобанов В.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещены, уважительных причин неявки суду не представили.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** между ОАО АК «Байкал Банк» и ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» заключен кредитный договор ... с общим лимитом выдачи суммы 35 000 000 руб., ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
*** в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Пайвиной Т.В. *** в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Лобановым В.С. С условиями и порядком предоставления кредита соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязался предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
*** ответчику ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до ***.
Представленным истцом расчет подтверждается, что на *** задолженность по кредитному договору составила 8502993,21 руб. из них: 7167214,28 руб. – сумма основного долга; 856279,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *** по ***); 494854,52 руб. – неустойка за просроченный кредит (за период с *** по ***); 60896,33 руб. – неустойка за просроченные проценты (за период с *** по ***).
Суд находит данные расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки), полагает возможным уменьшить размер неустойки до 400 000 руб.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения в размере ... % годовых с *** обоснованы.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанова В.С. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность по основному долгу в размере 7167214,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 856279,34 руб., неустойку за просроченный кредит и за просроченные проценты в размере 400 000 руб., всего 8423493,62 руб.
Взыскать солидарно с ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанова В.С. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 21,3% годовых.
Взыскать солидарно с ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанова В.С. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» неустойку за несвоевременный возврат основного долга с *** до дня фактического возврата суммы основного долга в размере тройной учетной ставки ЦБ России.
Взыскать солидарно с ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанова В.С. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата процентов за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки ЦБ России.
Взыскать солидарно с ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В. и Лобанова В.С. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 41000,58 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Мотошкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***