Приговор по делу № 1-104/2016 (1-692/2015;) от 31.12.2015

Дело №1-104/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             10 февраля 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.И.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника – адвоката Елепина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак Баш.АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь 2009 года рождения, работающего в ООО «Стройхимсервис»,

Ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 45 минут ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ и, поднявшись на 9 этаж, подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение данного дома. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, имеющимися при нем и заранее подготовленными плоскогубцами взломал запорное устройство вышеуказанной двери и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Находясь внутри данного помещения, ФИО1, при помощи имеющихся при нем плоскогубцами срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 1,5 мм, принадлежащий ООО «УК «Партнер», после чего вытащил провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 184, 62 метра вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил в заранее приготовленную дорожную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «УК «Партнер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ и, поднявшись на 9 этаж, подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение данного дома. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, имеющимися при нем плоскогубцами взломал запорное устройство вышеуказанной двери и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Находясь внутри данного помещения, ФИО1, при помощи заранее приготовленных плоскогубций срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 1,5 мм, принадлежащий ООО «УК «Партнер», после чего вытащил данные провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 124, 44 метра вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил их в заранее приготовленную дорожную сумку. Продолжая свои преступные действия, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи имеющихся при нем плоскогубцами срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 2,5 мм, принадлежащий СФ АО «Уфанет», после чего вытащил данные провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 98 метров вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил их в заранее приготовленную дорожную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «УК «Партнер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 502 рубля 95 копеек и СФ АО «Уфанет» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 45 минут ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ и, поднявшись на 9 этаж, подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение данного дома. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, заранее приготовленными плоскогубцами взломал запорное устройство вышеуказанной двери и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Находясь внутри данного помещения, ФИО1, при помощи имеющихся при нем плоскогубцами срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 1,5 мм, принадлежащий ООО «УК «Партнер», после чего вытащил данные провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 120, 36 метра вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил их в заранее приготовленную дорожную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «УК «Партнер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4. ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 45 минут ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ и, поднявшись на 9 этаж, подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение данного дома. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, заранее приготовленными плоскогубцами взломал запорное устройство вышеуказанной двери и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Находясь внутри данного помещения, ФИО1, при помощи заранее приготовленных плоскогубций срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 1,5 мм, принадлежащий ООО «УК «Партнер», после чего вытащил данные провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 107, 10 метра вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил их в заранее подготовленную дорожную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «УК «Партнер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5. ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 45 минут ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ и, поднявшись на 9 этаж, подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение данного дома. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, заранее приготовленными плоскогубцами взломал запорное устройство вышеуказанной двери и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Находясь внутри данного помещения, ФИО1, при помощи заранее приготовленных плоскогубций срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 1,5 мм, принадлежащий ООО «УК «Партнер», после чего вытащил данные провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 134, 64 метра вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил их в заранее приготовленную дорожную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «УК «Партнер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6. ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 45 минут ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ и, поднявшись на 9 этаж, подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение данного дома. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, имеющимися при нем и заранее приготовленными плоскогубцами взломал запорное устройство вышеуказанной двери и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Находясь внутри данного помещения, ФИО1, при помощи заранее приготовленных плоскогубций срезал в нескольких местах электрический провод марки ВВГ 3 х 1,5 мм, принадлежащий ООО «УК «Партнер», после чего вытащил данные провода из гофрированных трубок, установленных на стенах чердачного помещения. Незаконно изъяв 108, 12 метра вышеуказанного электрического провода, ФИО1 сложил их в заранее приготовленную дорожную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «УК «Партнер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, во время прогулки по <адрес> РБ в северном направлении, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества- электрических кабелей из чердачных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных по <адрес> РБ. Для осуществления задуманного, ФИО1 приготовил имеющиеся при себе плоскогубцы, после чего, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зашел в подъезд № жилого многоквартирного <адрес> РБ. Далее ФИО1 поднялся на 9 этаж вышеуказанного дома и подошел к решетчатой металлической двери, ведущей в чердачное помещение. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, имеющимися при нем плоскогубцами начал взламывать запорное устройство вышеуказанной двери с целью незаконного проникновения внутрь чердачного помещения. На шум, доносящийся из подъезда, из <адрес> вышел житель ФИО3, отчего ФИО1 был вынужден прекратить свои действия, направленные на взлом запорного устройства и в последующем с места преступления скрылся, не сумев довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30; п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие так же не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, представили суду соответствующие заявления. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3. ст.30; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>) как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (том <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающего наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленными обвинениями, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера совершенных преступлений, личности виновного, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, то, что он в настоящее время работает, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При этом, суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО «УФАНЕТ»-ФИО2 подал исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>, в судебном заседании данные требования поддержал и просит удовлетворить. Ответчик ФИО1 исковые требования в части возмещения материального ущерба АО «Уфанет» признал полностью. Суд находит исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, с чем согласен ответчик.

Представитель потерпевшего ООО «УК «Партнер» подал исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований ООО УК «Партнер» просит отказать, в связи с тем, что истец неправомерно включил расходы по выполнению восстановительных работ, о чем представлен локально сметный расчет на предстоящие расходы. В связи с чем, суд считает необходимым оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3. ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в <адрес>)- 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя АО «УФАНЕТ» ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Признать за гражданским истцом ООО УК «Партнер» право на удовлетворение гражданского иска и оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Л.М. Разяпова

,

,

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Стерлитамакского городского суда РБ