Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 от 09.01.2018

Дело № 1 - 1/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Сергеевой Д.С.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 235 от 23 января 2018 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: М.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; студента <данные изъяты>; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> М.В.М., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которой на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи растворителя, кустарным способом, на костре М.В.М. незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 5,75 грамм, которое поместив в обрезок медицинского шприца, а затем в хлебобулочное изделие, положил в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, М.В.М. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в количестве 5,75 грамм незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №, до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут на СП ДПС, расположенном на 1686,6 км автодороги «Амур» в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии понятых, в бардачке под передней панелью пассажирского сиденья автомобиля марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак № регион, в хлебобулочном изделии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,75 грамм у М.В.М. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у М.В.М. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,75 грамм относится к крупному размеру.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый М.В.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Действия М.В.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

М.В.М. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное М.В.М. обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения, с предъявленным обвинением М.В.М. согласился в полном объеме;с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

М.В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

при этом государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого М.В.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание М.В.М. - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение М.В.М. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у М.В.М. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания М.В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его молодой возраст, что М.В.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обучается в колледже, по прежнему месту работы - положительно, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, М.В.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания М.В.М. в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на М.В.М. исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания М.В.М. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,75 грамм в полимерном пакете; пять файлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М.В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осуждённым возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого М.В.М. в период условного осуждения уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, о перемене места жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотиков, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.В.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,75 грамм в полимерном пакете; пять файлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева