Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6425/2014 ~ М-5817/2014 от 08.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

    10 сентября 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородина Н.С. к Неменко Р.Я. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг <данные изъяты>. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ., но в сумме <данные изъяты>. В случае не возврата указанной суммы, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 15,% за каждый день просрочки. В связи с тем ответчик до настоящего времени долг не вернул, просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец подержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

    Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседания без уважительной причины, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца которые подтверждаются представленными доказательствами видно, что ДД.ММ.ГГГГ. передал Неменко Р.Я. в долг <данные изъяты>. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ., но в сумме <данные изъяты>. В случае не возврата указанной суммы, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 15,% за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчику передал, что подтверждается распиской, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором займа не вернул.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком Неменко Р.Я. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга и процентов суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает исковые требования Бородина Н.С. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бородина Н.С. к Неменко Р.Я. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Неменко Р.Я. в пользу Бородина Н.С. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Неменко Рината Яковлевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 15.09.14г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: С.Ю. Семин